Судья – Цыцурин Н.П. Дело № 33- 24787/2023
№ дела в суде 1 инстанции (2-183/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ди джи Финанс Рус» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа,
поступившее с частной жалобой представителя ООО «Норд Коллект» по доверенности ...........6 на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года заявление ФИО1 (...........1) Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года по делу по иску ООО «Ди джи Финанс Рус» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО «Норд Коллект» по доверенности ...........6 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления ...........4
В письменных возражениях на частную жалобу ...........4 просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года исковые требования ООО «Ди джи Финанс Рус» к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.
С ...........1 в пользу ООО «Ди джи Финанс Рус» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от 29.10.2015 года по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 9 600 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 10.05.2016 по 10.05.2019 в размере 10 962 рубля, задолженность по пени за период с 10.05.2016 по 10.05.2019 в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 446,86 руб., судебные расходы в размере 60 рублей.
01 февраля 2023 года в Кавказский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от ФИО1 (...........1) Т.В., с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В жалобе указано, что о принятом решении суда ответчику не было известно, она не извещалась о рассмотрении гражданского дела и в ее адрес копия решения суда не направлялась, в связи с чем, она была лишена объективной возможности в установленный процессуальный срок обжаловать его в апелляционном порядке.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Уважительными причинами пропуска являются обстоятельства, которые объективно исключают возможность своевременного обращения в суд и не зависят от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В том числе к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Удовлетворяя заявление ФИО1 (...........1) Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 24 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок заявителем был пропущен по уважительной причине, а именно ввиду того, что копия решения суда от 24 февраля 2021 ответчику в установленный срок не направлена.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции в связи со следующим.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие направление копии решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года в адрес ФИО1 (...........1) Т.В. посредствам почтовой связи и вручении ей копии указанного решения суда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 (...........1) Т.В. пропустила процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного акта по уважительной причине, ввиду чего обоснованно восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года.
Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
В этой связи определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Норд Коллект» по доверенности ...........6 - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: О.В. Гумилевская