Судья Соловьянова Г.А.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-1412/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-6639/2023.

УИД 26RS0030-01-2023-001586-03.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Шурловой Л.А.,

судей: Киселева Г.В., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя ФИО1, поданной полномочным представителем адвокатом Лещинской С.В на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года

по заявлению ФИО1 об установлении факта регистрации брака,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

26 апреля 2023 года ФИО1 в лице полномочного представителя адвоката Лещинской С.В. обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с данным заявлением, указав, что «» года ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2, «» года рождения, который зарегистрирован исполкомом Газ-Ачакского поссовета Дарган-Атинского района Чарджоуской области Туркменской ССР, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №81, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НТ №«». От брака они имеют троих детей: сына ФИО3, «» года рождения, дочь ФИО3, «» года рождения, сына ФИО4, «» года рождения. «» года ФИО2 умер, о чём 26 апреля 2022 года Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району составлена запись акта о смерти №«», что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №«». После смерти супруга ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд Российской Федерации по Предгорному району Ставропольского края с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, которыми при проверке документов выявлена ошибка/описка в свидетельстве о регистрации брака: неправильно написана буква имени заявителя, вместо правильного «Ю» указано «Ю», ошибочно указана буква «м» вместо «н». Органами ЗАГСА рекомендовано обратиться в суд, так как сделано несколько запросов о выдаче повторного свидетельства о заключении брака, но до настоящего времени не получено, что подтверждается ответами от 27 января 2023 года №07-85/0063, от 12 апреля 2023 года №07-85/00308 и от 12 апреля 2023 года №07-85/00309. Просила суд установить факт регистрации брака от 16 ноября 1979 года за №81, зарегистрированном в исполкоме Газ-Ачакского поссовета Дарган-Атинского района Чарджоуской области Туркменской ССР между умершим ФИО2, «» года рождения и ФИО1, «» года рождения (л.д.8-10).

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта регистрации брака от «» года №81, зарегистрированного исполкомом Газ - Ачакского поссовета Дарган-Атинского района Чарджоуской области Туркменской ССР, между умершим ФИО2, «» года рождения и ФИО1, «» года рождения отказано (л.д.66-71).

В поданной 06 июня 2023 года апелляционной жалобе заявитель ФИО1 в лице полномочного представителя адвоката Лещинской С.В. просит решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года отменить, приведя доводы, изложенные в заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. В суде ФИО1 доказала существование брака, предоставив свидетельство о заключении брака, в котором произведена ошибка, а именно - неправильно написана буква в ее имени вместо правильного «Ю.» указано «Ю», ошибочно указана буква «м» вместо «н». ФИО1 предоставила суду фотографии, которые сделаны в ЗАГСЕ при бракосочетании, на которых изображен её супруг и она в свадебном платье. Фотографию, где ФИО1 стоит со свидетельством о регистрации брака, где они с супругом расписываются в книге, в актовой записи о регистрации брака. Доказательством того, что ФИО1 находилась в браке, является факт рождения детей. Спор о праве отсутствует, поэтому ФИО1 и вышла с заявлением об установлении факта (л.д.74-77).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-1412/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав полномочного представителя заявителя ФИО1 адвоката Лещинскую С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование заявления об установлении факта регистрации брака, заявитель ФИО1 указывает, что в подлиннике свидетельства о регистрации брака обнаружена ошибка/описка в написании её имени, вместо правильного «Ю» указано «Ю», ошибочно указана буква «м» вместо «н», запросы, направленные Отделом записи акта гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Кисловодску об истребовании повторного свидетельства о браке или актовой записи с территории республики Туркменистана до настоящего времени не поступили. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в городе Минске 22 января 1993 года, действует в редакции Протокола от 28 марта 1997 года) предусматривает, что компетентные учреждения юстиции государств-участников данной Конвенции оказывают друг другу через органы регистрации актов гражданского состояния правовую помощь в пересылке документов о гражданском состоянии (статьи 4, 5 и 14), при этом органы записи актов гражданского состояния иностранных государств, при выдаче документов установленного образца, в том числе справок об отсутствии актовых записей, применяют своё национальное законодательство, регулирующее соответствующие вопросы (статья 8). Из свидетельства о заключении брака серии I-НТ №«» следует, что брак между ФИО1 (заявитель по делу) и ФИО2 зарегистрирован исполкомом Газ-Ачакского поссовета Дарган-Атинского района Чарджоуской области Туркменской ССР, о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №81. Со слов заявителя и её представителя, в записи акта о заключении брака №81 от «» года, составленной исполкомом Газ-Ачакского поссовета Дарган-Атинского района Чарджоуской области Туркменской ССР, в имени заявителя допущена ошибка/описка вместо правильного «Ю» указано «Ю», вместо правильной буквы «н» указана «м». Указанные несоответствия в личных документах препятствуют заявителю в оформлении наследственных прав и на получение пенсии по случаю потери кормильца. Для устранения препятствий в получении наследственных прав после смерти супруга заявителя, 20 декабря 2022 года представитель заявителя обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния по г. Кисловодску с целью получения повторного свидетельства о заключении брака и или актовой записи о регистрации брака между умершим ФИО2, «» года рождения и ФИО1, «» года рождения, на которые получены ответы от 27 января 2023 года, согласно которому 20 декабря 2022 года направлен запрос в компетентные органы Туркменистана (исходящий №07-85/1221 от 20 декабря 2022 года), однако повторное свидетельство о заключении брака до настоящего времени не получено; от 12 апреля 2023 №07-85/00309 года, согласно которому 20 декабря 2022 года направлен запрос в компетентные органы Туркменистана (исходящий №07-85/1221 от 20 декабря 2022 года), однако повторное свидетельство о заключении брака до настоящего времени не получено; от 12 апреля 2023 года №07-85/00308 года, согласно которому 21 февраля 2023 года направлен запрос в компетентные органы Туркменистана (исходящий №07-85/00164 от 21 февраля 2023 года), однако актовая запись о заключении брака в отношении ФИО2 и ФИО5 до настоящего времени не получена. Обосновывая поданное заявление, ФИО1 и её представитель не приводят доказательств тому, что в выдаче повторного свидетельства о браке или актовой записи о регистрации брака отказано, либо соответствующая запись о браке не сохранилась или в восстановлении такой записи отказано, ссылаясь лишь на длительность периода ожидания ответа из Республики Туркменистан. Доказательств тому, что актовая запись утрачена либо её восстановление невозможно заявителем не представлено. Длительность периода ожидания ответа не является основанием для установления факта регистрации брака.

С учётом положений п.3 ч.2 ст.264, ст.265, 267, 268 ГПК РФ, статей 13, 22, п.2 ст.74 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 декабря 2011 года №1618-О-О суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что на основании п.3 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Из положений ст.264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (п.3 ч.2).

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15ноября1997года №143-ФЗ, акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан (ч.1). Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть (ч.2).

В судебном порядке факт регистрации брака устанавливаются, если в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано.

Заявитель должен представить суду письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Принимая во внимание, что такое доказательство заявителем ФИО1 представлено не было, у суда суду первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 (паспорт «») об установлении факта регистрации брака оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: