05-485/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
адрес 10 июля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП, в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КСИЛЕМ РУС», адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, ЛЕНИНСКАЯ адрес, ПОМЕЩ. 45/3, ОГРН: <***>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,
установил:
Согласно протоколу ООО «КСИЛЕМ РУС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФобАП, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:
17.04.2023 года в 00:01 Общество не представило в установленный ст. 26.1 КРФобАП срок сведения и документы, либо информацию об их отсутствии по определению от 28.03.2023 года Саратовской таможни, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КРФобАП.
Защитник ООО «КСИЛЕМ РУС» в судебное заседание явился, представил скриншоты электронного направления ответа.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «КСИЛЕМ РУС» имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФобАП.
В силу ст. 17.7 КРФобАП умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КРФобАП, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина в совершении юридическим лицом наименование организации административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 КРФобАП, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10413000-393/2023 от 15.05.2023 г.; копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 28.03.2023 г. и иными материалами дела.
К представленным представителем ООО «КСИЛЕМ РУС» суд относиться критически, поскольку согласно представленных документов от 05.05.2023 года из отдела документационного обеспечения Саратовкой таможни, в Саратовскую таможню за период с 30.03.2023 года по 02.05.2023 года от ООО «КСИЛЕМ РУС» корреспонденция не поступала.
Оценивая вышеизложенное, действия ООО «КСИЛЕМ РУС» верно квалифицированы по ст. 17.7 КРФобАП, так как ООО «КСИЛЕМ РУС» не выполнило законные требования органа Саратовской таможни, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Однако при назначении наказания суд считает необходимым учесть следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Часть 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
ООО «КСИЛЕМ РУС» впервые совершило административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости применения к привлекаемому лицу требований ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «КСИЛЕМ РУС» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья фио