Дело об административном правонарушении №5-231/2025

УИД 50RS0007-01-2025-003127-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово, 06 мая 2025 года

Московская область

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., при секретаре Гамзюковой А.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-231/2025, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Саха (Якутия), проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-003, имеющий постоянный источник дохода, иждивенцев не имеющий, имеющий хроническое заболевание, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Чери» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения транспортного средства, получившего в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил наезд на пешехода. Пояснил, что управлял транспортным средством, пропускал автомобиль, женщина переходила по пешеходному переходу слева, он её пропустил, а справа переходил дорогу мужчина (потерпевший Потерпевший №1), которого он, не увидел, повалил его на дорогу, после чего остановился, посадил потерпевшего в автомобиль, предложил отвезти в больницу, от чего потерпевший отказался и он отвёз его домой. ФИО1 оплатил потерпевшему денежные средства за вещи, около 5 тыс. руб., переводил деньги на обследование, в размере 9.300 руб., трость купил, купил еще медикаменты на сумму около 10.000 руб. После чего ФИО1 предполагал, что примирился с потерпевшим, но через пару дней его вызвали по скрытию с места ДТП, был наложен арест мировым судьей на 3 суток. Также пояснил, что после ДД.ММ.ГГГГ не выходил на связи с потерпевшим, так как ждал, пока он сам обратиться.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что обстоятельства ДПТ, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. ФИО1 проживает в том же доме, что и потерпевший. ФИО1 совершил наезд на него, когда потерпевший находился на пешеходном переходе. После ДТП ФИО1 отвез его домой, отвезти в больницу, вызвать катеру скорой помощи не предлагал. Подтвердил, что ФИО1 перевел ему 5.000 руб. за вещи, 9.300 руб. с учётом МРТ, а также оплатил трость, тутер, возможно потратив около 10.000 руб. ФИО1 после ДТП предлагал быть на связи, однако после ДД.ММ.ГГГГ сообщений от него не поступало, а потерпевший находился на больничном листе, ему помощь оказывали коллеги по работе, ФИО1 никакой помощи в дальнейшем не оказывал, извинений не принёс, ущерб не возместил. В дальнейшем требовалось лечение, которое оплачивал и продолжает оплачивать сам потерпевший. В настоящее время периодически возникают боли в ноге, состояние здоровья до ДТП не восстановилось, требуется лечение.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и с его участием, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-35);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.21), определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.24);

- показаниями потерпевшего, предупрежденного судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, в том числе, ФИО1 совершил наезд на него, когда он находился на пешеходном переходе, в больницу отвезти не предложил, карету скорой помощи не вызвал, отвез домой, частично возместил ущерб, однако после ДД.ММ.ГГГГ помощи не оказывал, извинения не принёс,

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены ФИО1, Потерпевший №1 (л.д.22);

- заключением эксперта Домодедовского судебно-медицинского отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомлены ФИО1, Потерпевший №1, согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, из выводов эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытый субкортикальный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, который мог образоваться от ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые)с возможностью образования, в том числе ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.27-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от 27.02.2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Чери, г/н №, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего оставил место ДПТ, участником которого являлся;

- рапортом начальника Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Домодедово о том, что при проведении сверки с травмпунктом ЦГБ <адрес> установлен факт обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в связи с травмой, полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: <адрес>;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 по адресу: <адрес>, неустановленный водитель неустановленным транспортным средством совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортным средств по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего водитель скрылся с места ДТП;

- врачебной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ <адрес> «Домодедовская больница», согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз: растяжение КСА левого коленного сустава, кортикальный перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Данная справка представлена в копии, при этом оригиналы медицинских документов были исследованы экспертом при проведении экспертизы, наличие и характер повреждения, дата обращения за медицинской помощью сторонами не оспаривались;

- схемой места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово с участием потерпевшего Потерпевший №1, с указанием места совершения ДТП.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств, показания потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения им п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ РФ, произошло ДТП и как следствие причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от 31.01-ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 были с ним ознакомлены, права, предусмотренные ст. 26.4 КоАП РФ были им разъяснены (л.д.24).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих (наличие постоянного источник дохода, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учётом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обладающего высокой степенью общественной опасности и посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, с учётом последствий правонарушения, в том числе длительностью нахождения потерпевшего и восстановлением после полученных от действий ФИО1 травм, поведения ФИО1 после имевшего места ДТП, который потерпевшему извинений не принёс, после совершения ДТП оставил место ДТП, в результате чего был признан мировым судьей виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в целях недопущения впредь совершения им правонарушений, ставящих себя, участников дорожного движения, и иных лиц, в высокую степень неоправданной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени соответствует целям административного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно требованиям ч.1 ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД – отдел Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу <адрес>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси