УИД 70RS0010-01-2022-001241-12

№ 2а-635/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 сентября 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области К.

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по В. в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит дополнить ранее установленные решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничением в виде дополнительной обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что ФИО1, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и направленных против порядка управления, имеет регистрацию и постоянное место жительство в , проживает с семьей, официально трудоустроен в , по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца К. административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из УФСИН России по в период по отбытию срока наказания.

Решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по начат с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.

Как следует из предоставленной участковым уполномоченным характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально трудоустроен в

Месте с тем, в период административного надзора в течение одного года ФИО1 совершил три административных правонарушения, одно - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, два против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений:

постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 590 рублей;

постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 600 рублей;

постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района , и.о. мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1180 рублей.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и направленных против порядка управления.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, который официально трудоустроен, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административные ограничения в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации входят в перечень административных ограничений, чрезмерным в настоящем случае не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, , административными ограничениями в виде обязательной явки два раза (а всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: