Дело №5-17/2023 УИД 26RS0015-01-2023-000017-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года <...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении Ч.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022, в 14 час.30 мин., Ч.Н.И., управляя автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №/26, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), двигаясь по ул.Ленина, у дома № 303А г.Ипатово Ставропольского края, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо допустив столкновение с транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1., в результате чего гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУ СК «Ипатовская районная больница».

Согласно заключению эксперта №396 от 23.12.2022, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.12.2022, составленному по результатам административного расследования, действия Ч.Н.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч.Н.И. пояснил, что свою вину он признает, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что он является пенсионером, также работает <данные изъяты>. Место расположения его дома находится в конце города Ипатово, куда очень трудно добраться, общественный транспорт на их улицу не ходит. Единственным способом добраться до работы, привести продукты питания и отвести супругу ФИО3 в больницу на прием к врачам или самому обратиться за медицинской помощью, является его личный транспорт. У его супруги имеются заболевания, по которым необходимы постоянные консультации и обследования у врачей, супруга страдает онкологическим заболеванием, кроме него вести её в Ставропольский онкологический диспансер не кому. Кроме того, работая в <данные изъяты>, ему приходится в вечернее время дежурить на школьных мероприятиях, также он является ответственным за электрохозяйство в школе и ему необходимо приезжать на работу и устранять неполадки, что бывает, в том числе в ночное время.

Будучи допрошенный в судебном заседании 27.01.2023 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью, он проходил лечение в ГБУЗ СК «ФИО1. ФИО3 принес ему свои извинения. Вопрос о возмещении ему морального либо иного вреда между ними не обсуждался. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения Ч.Н.И. ПДД, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом его составившим соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Ч.Н.И. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ч.Н.И., Потерпевший №1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП и поступления Потерпевший №1 в ГБУЗ СК ФИО1, протоколами об отстранения от управления транспортными средствами в отношении Ч.Н.И. и Потерпевший №1, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ч.Н.И. и Потерпевший №1, согласно которым состояние опьянения у них не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, которые возникли от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП для водителя в салоне автомобиля, имеющие квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающие на причинение легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №. При проведении экспертизы эксперт ФИО4 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем Ч.Н.И., управлявшим автомобилем марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <***>, п.8.8 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем Ч.Н.И. указанных требований ПДД, так как при их выполнении столкновение с транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак под управлением Потерпевший №1, исключалось.

В результате невыполнения водителем Ч.Н.И. мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Ч.Н.И. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому Ч.Н.И. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К данным о личности суд относит, то, что Ч.Н.И. положительно характеризуется по месту своей работы в МБОУ СОШ № <адрес>, проживает вдвоем с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания Ч.Н.И. суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшему извинений, нахождение на иждивении нетрудоспособной супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение Ч.Н.И. однородных правонарушений - ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что Ч.Н.И. не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ.

Также суд при назначении Ч.Н.И. наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает, что директор МБОУ СОШ № <адрес> ФИО9 ходатайствует о смягчении Ч.Н.И. наказания и просит не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку последний по роду своей работы нуждается в управлении автомобилем, что данное происшествие явилось неудачным стечением обстоятельств.

Учитывая характер совершенного Ч.Н.И. правонарушения, что Ч.Н.И. не является злостным нарушителем ПДД РФ, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Ч.Н.И., который характеризуется положительно, его имущественное положение, ходатайство руководства школы о не лишении работника Ч.Н.И. права управления транспортными средствами, нуждаемость Ч.Н.И. в управлении автомобилем как в связи с производственной необходимостью, так и с учетом постоянных поездок к врачам в <адрес> и <адрес> ввиду имеющегося у его супруги ФИО3 онкологического заболевания, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Размер штрафа суд определяет, учитывая материальное и семейное положение Ч.Н.И.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: получатель – УФК МФ по <адрес>/Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу л/с <***>/, ИНН получателя платежа - 260 800 48 91, КБК - 188 116 011 230 1000 1140. Наименование банка отделение Ставрополь Банка России_УФК по СК <адрес>, БИК 010702101, р/счет получателя №, ОКТМО 07714000, КПП 260 801001, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –