Решение по делу № 2-2555/2024 от 31.01.2025

Дело № 2-539/2025

24RS0004-01-2024-002357-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лигаторг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Лигаторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требование мотивировало тем, что в феврале 2024 года общество перевело в адрес ответчика денежные средства в размере 295 040 рублей в счет оплаты работ по изготовлению и установке металлоконструкций в <адрес>. Однако работу ответчик не выполнил, догвор на выполнение работ не подписал, денежные средства возвращать отказался.

Представитель истца ООО «Лигаторг» о дне рассмотрения дела извещены своевременно, должным образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотения дела извещался современно, должным образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что с <дата> ООО «Лигаторг» изготовлен договор подряда № с ФИО1 по изготовлению и установке металлоконструкций в <адрес>. Однако ответчик указанный договор не подписал.

При этом, <дата> ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25 540 рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от <дата>.

<дата> ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 41 500 рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от <дата>.

<дата> ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 83 000 рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от <дата>.

<дата> ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 51 100 рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от <дата>.

<дата> ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 52 400 рублей. В назначении платежа указано: оплата по договору № от <дата>.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что несмотря на то, что договор подряда между ООО «Лигаторг» и ФИО1 № от <дата> не был заключен и подписан со стороны ФИО1, судом достоверно установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств, которые были перечислены ООО «Лигаторг» на счет получателя ФИО1 в общей сумме 295 040 рублей с назначением платежа: оплата по договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 получил от ООО «Лигаторг» неосновательное обогащение в сумме 295 040 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с последнего в пользу ООО «Лигаторг».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лигаторг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лигаторг» неосновательное обогащение в размере 295 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.