Дело № 2-262/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000017-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023года г.Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 об обязании не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что АО «Газпром газораспределение Брянск» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Брянской области. Истец является исполнителем Программы газификации на территории Брянской области и обеспечивает подводку газа до границ не газифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения. Ответчику на праве собственности принадлежит газопровод высокого давления 2 категории по проезду Промышленному в г.Почепе. Между истцом и ФИО2 23.03.2022 года был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей истцу на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. В соответствии с положениями Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Ответчик отказал истцу в выдаче согласия на подключение к газопроводу-источнику. Газопровод-источник, принадлежащий ответчику, является единственным источником для подключения не газифицированных домовладений заявителей и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Соответственно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) не газифицированных домовладений.

Истец просит суд обязать ФИО1 не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Брянск» по подключению через принадлежащие ему сети газопровод высокого давления 2 категории по проезду Промышленному в г.Почепе следующего домовладения (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение): жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения программы газификации, утвержденной распоряжением губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в случае неисполнения ФИО1 решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение указанного домовладения считать полученным? взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец – представитель АО «Газпром газораспределение Брянск», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2023 года и 20 июля 2023 года, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, не представил.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины их неявки суду не известны. От ответчика заявлений, ходатайств суду не представлено, требований о рассмотрении настоящего дела по существу не заявлено.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Брянск» без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Газпром газораспределение Брянск» к ФИО1 об обязании не чинить препятствий на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Овчинникова