Постановление по делу № 5-760/2023 от 10.11.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

копия

УИД: 56RS0018-01-2023-009723-19

дело № 5-760/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Лаптева В.Н.

потерпевшей ... Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 августа 2023 года в 22 ч. 00 мин. по адресу <...>, управляя автомобилем LADA ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак N выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N под управлением ... Е.И. В результате ДТП водителю автомобиля SKODA RAPID ... Ю.И., причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался на автомобиле LADA ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак N по ул. Монтажников, остановился на перекрестке ул. Монтажников и пр. Победы, перед стоп-линией, в крайнем правом ряду, дождался разрешающего сигнала светофора, после чего начал поворот налево, произошло столкновение. Удар произошел в метрах 10-12 после стоп-линии. Регистратор был поврежден и запись момента ДТП отсутствует.

Защитник по ордеру Лаптев В.Н. просил прекратить производство по делу, поскольку достоверных доказательств вины ФИО1 в материалах дела не имеется, режим работы сигнала светофора приобщен должностным лицом по состоянию на иную дату, чем дата совершения правонарушения, схема места совершения административного правонарушения и объяснения ФИО1 свидетельствуют о том, что он выехал на пересечение проезжих частей на разрешающий сигнал светофора.

Потерпевшая ... Е.И. в судебном заседании пояснила, что двигалась по пр. Победы со стороны ул. Шевченко по крайней левой полосе, подъезжая к перекрестку, за 1,5 метра до стоп-линии заморгал зеленый сигнал светофора, впереди ехал еще автомобиль, также белый автомобиль ехал навстречу, продолжила движение через перекресток. После чего произошел удар, когда она вышла из автомобиля, то увидела, что светофор горит уже красным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 17 августа 2023 года в 22 ч. 00мин. по адресу <...>, управляя автомобилем LADA ВАЗ 21440, государственный регистрационный знак ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N под управлением ... Е.И. В результате ДТП водителю автомобиля SKODA RAPID ... Ю.И., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ... Е.И. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Е.И., согласно которым, что 7 августа 2023 года около 22:00 часов управляла автомобилем SKODA RAPID, ехала по пр. Победы со стороны ул. Шевченко в крайней левой полосе со скоростью 40-60 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности подъезжая к перекрестку пр. Победы и ул. Монтажников ей горел зеленый мигающий сигнал светофора, проезжая перекресток увидела, как справа от неё едет автомобиль ВАЗ 2114, столкновения избежать не удалось;

- дополнительным объяснениями ... Е.И., согласно которым светофор заморгал зеленым, когда она была на уровне стоп-линии, когда выезжала на перекресток, одновременно легковой автомобиль поворачивал направо и впереди двигался автомобиль около метра от неё;

- письменными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которому показал, что17 августа 2023 года ближе к вечеру управлял автомобилем Фольксваген Пассат, двигался по пр. Победы со стороны центра города в сторону ул. Монтажников, на перекрестке пр. Победы и ул. Монтажников ему было необходимо повернуть направо, проезжая светофор, справой стороны перед перекрестком заметил, что замигал зеленый свет, продолжив движение, повернул направо, услышал звук столкновения. Когда поворачивал, видел, что слева движутся несколько автомобилей в сторону пр. Победы;

- заключением эксперта N от 04.10.22023 года, согласно которому у ... Е.И., имеются телесные повреждения в виде закрытой ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 17 августа 2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;

- справкой МБУ «Центр организации дорожного движения города Оренбурга», согласно которой информации об отказах и сбоях в работе светофорного объекта, расположенного на пересечении пр. Победы-ул. Монтажников по состоянию на 17.08.2023 год в «журнале учета выполненных работ при обслуживании и ремонте технических средств регулирования дорожного движения г. Оренбурга» отсутствует.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы защиты о том, что, исходя из расстояния от границы перекрестка до места удара, ФИО3 двигался на разрешающий сигнал светофора, опровергаются показаниями свидетеля ... В.О., согласующимися с показаниями потерпевшей ... Е.И. и режимом работы светофорного объекта, согласно которым ... въехала на перекресток ул. Монтажников и пр. Победы на разрешающий движение – мигающий зеленый сигнал светофора, а в соответствии с режимом работы светофора в этот момент для участников дородного движения, двигавшихся по ул. Монтажников светофор (3Т на схеме) горит красным 3 секунды и еще 3 секунды красным и желтым. Оба варианта запрещают движение. Имеющаяся в материалах дела справка о режиме работы светофора по состоянию на 17 июля 2023 года действительно является не относимым доказательством, однако судом при рассмотрении дела истребована соответствующая справка по состоянию на день ДТП 17 августа 2023 года.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 04.10.2023 года, по результатам проведенной в отношении ... Е.И. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Е.И. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение 4 однородных административных правонарушений (часть 2 и 3 статьи 12.9, статья 12.6 КоАП РФ).

Допущенное нарушение ПДД – движение на запрещающий сигнал светофора, суд оценивает как грубое, поскольку влечет исключительную опасность для пешеходов и иных участников дорожного движения.

Нарушение ФИО3 правил дорожного движения с учетом материалов дела носит систематический характер.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевших, грубый характер совершенного административного правонарушения, систематическое нарушение правил дорожного движения, учитывая личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишение права управления транспортным средством является единственным возможным к назначению наказанием. Наказание в виде административного штрафа не является соразмерным совершенному правонарушению, учитывая грубый и систематический характер нарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу <...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова