Дело №2-1771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Беслан 28 сентября 2023 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 193 492,52 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ........ с лимитом задолженности 160 ООО рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии сп. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 УКБО), расторг договор <дата>, путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 1:4574869532291). Из справки о размере задолженности по состоянию на <дата> следует, что общая сумма долга ФИО1 составляет: 193 492,52 рублей, из которых: 168 083,46 рублей задолженность по основному долгу; 23 350,45 рублей - задолженность по процентам; 2 058,61 рублей -штрафы, которую истец просит взыскать, а также взыскать судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,85 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела 2-3274/2022, 2-615/2022, суд приходит к следующему.

Согласно заявленного иска АО «Тинькофф Банк» требует взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ........ от

года в размере 193 492,52 рублей, из которых: 168 083,46 рублей задолженность по основному долгу; 23 350,45* рублей - задолженность по процентам; 2 058,61 рублей -штрафы, а также взыскать судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,85 рублей.

Между тем, вступившим в законную силу Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по гражданскому делу ........-

3274/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, с ответчика была взыскана задолженность по договору кредитной карты ........ от <дата> в размере 193 492,52 рублей, из которых: 168 083,46 рублей задолженность по основному долгу; 23 350,45 рублей - задолженность по процентам; 2 058,61 рублей -штрафы, а также взыскать судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,85 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу, судом <дата> выдан исполнительный лист ФС .........

В соответствии ос ст. 220 ГРК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Поскольку заявленные требования истца уже являлись предметом рассмотрения в суде, по которым судом было принято решение, которое вступило в законную силу и было исполнено ответчиком в полном размере, дальнейшее рассмотрение настоящего гражданского дела является не правомерным и подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу, по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ........ от <дата> в размере 193 492,52 рублей, из которых: 168 083,46 рублей задолженность по основному долгу; 23 350,45 рублей - задолженность по процентам; 2 058,61 рублей -штрафы, а также взыскать судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 069,85 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Доева Е.М.