Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
66RS0002-02-2025-000402-44
Гражданское дело № 2-1380/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шардаковой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А.
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО«РЖД» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском, ссылаясь на условия о договорной подсудности, установленной п. 6.2 ученического договора. В обоснование требований указано, что 20.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого, Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций организовано обучение ответчика по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза» в период с 20.05.2024 по 05.09.2024. По условиям ученического договора ответчик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены по окончанию обучения, в установленные сроки, и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее трех лет. Ответчик уволился, не отработав необходимого срока. С учётом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика расходов на обучение пропорционально отработанному времени в размере 159 294 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 5779 руб.
В судебном заседание представитель истца доводы иска поддержал. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, соответственно.
Согласно ч. 2 статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором ( ст. 208 ТК РФ).
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 20.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен был заключен ученический договор, в соответствии с условиями которого, Свердловским учебным центром профессиональных квалификаций организовано обучение ответчика по специальности «помощник машиниста электровоза, тепловоза» в период с 20.05.2024 по 05.09.2024. По условиям ученического договора ответчик обязуется обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение, сдать квалификационные экзамены по окончанию обучения, в установленные сроки, и проработать в ОАО «РЖД» по полученной специальности не менее трех лет. Ответчик уволился не отработав необходимого срока.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с расчётом истца, никем не оспоренным и не опороченным, стоимость обучения составила с учетом отработанного времени составляет 159 294 руб. 50 коп.
Поскольку ответчиком не исполнены условия ученического договора, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 5779 руб.
Руководствуясь положениями ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
.
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***> расходы за обучение в общем размере 159 294 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шардакова М.А.