Дело №12-230/2023

УИД № 18RS0004-01-2023-002640-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указывает, что транспортным средством марки Мерседес-Бенц S430 г/н № он не управлял, собственником данного транспортного средства, автомобиль передан по договору купли-продажи ФИО3

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, приложенные к жалобе, считаю ее подлежащей возврату заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отчета об отслеживании ШПИ №.

Соответственно, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена ФИО1 в суд лишь посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

В связи с указанным, учитывая, что жалоба подана ФИО1 по истечении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к обоснованному выводу о наличии оснований для ее возвращения без рассмотрения по существу, ввиду пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья В.В. Войтович