ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 12 сентября 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-240/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2019 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2019, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.03.2023, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 256145,66 рублей.

По состоянию на 20.07.2023 общая задолженность составляет: 65494,54 рублей.

Остаток основного долга: 0

Срочные проценты: 0

Просроченная задолженность: 65494,54 рублей, из них:

Комиссия за дистанционное обслуживание: 0

Иные комиссии: 5470,68 рублей.

Комиссия за смс - информирование: 0

Страховая премия: 0

Просроченные проценты: 0

Просроченная ссудная задолженность: 59993,92 рублей.

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 0

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0.

Неустойка на остаток основного долга: 0

Неустойка на просроченную ссуду: 29,94 рублей.

Неустойка на просроченные проценты: 0

Штраф за просроченный платеж: 0

Указанное подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просило суд:

1. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 65494,54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2164,84 рублей.

2. В соответствии со ст.167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился согласно вышеуказанному заявлению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Суд считает, что кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» имел право на обращение в суд с указанным иском.

Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из поступившей в суд резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023, заявление ФИО1 о признании банкротом признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 08.02.2024.

В силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования банка подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий