ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень 14 сентября 2023 года

дело № 2-2274/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001744-20

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 8/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, собственником 8/9 которого также является истец. Собственником 1/9 в праве собственности на жилой дом и земельный участок является ФИО2 На протяжении нескольких лет ответчик проживает в жилом доме, чинит истцу препятствия в пользовании имуществом, не пускает в жилой дом. Соглашением сторон установить порядок пользования имуществом не удалось. С учетом уточнений, просит определить следующий порядок пользования: передать в пользование ФИО1 жилую комнату (помещение №), общей площадью 5,2 кв.м., 2/3 жилой комнаты (помещение №), общей площадью 10,3 кв.м.; передать в пользование ФИО2 1/3 жилой комнаты (помещение №), общей площадью 10,3 кв.м.; места общего пользования – санузел (помещение №), кухня (помещение №), коридор (помещение №) – определить в совместное пользование сторон; передать в пользование ФИО1 земельный участок ЗУ1, площадью 961 кв.м., по указанным в схеме точкам и границам, с расположенными на нем служебными (хозяйственными) постройками в виде части помещений лит.А; передать в пользование ФИО2 земельный участок ЗУ2, площадью 120 кв.м., по указанным в схеме точкам границам, с расположенными на нем служебными (хозяйственными) постройками лит. А1, лит.А2.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица администрации Каскаринского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, без участия сторон по имеющимся в деле документам невозможно рассмотрение дела,

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд 25.08.2023 на 09.20, истец в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что в отсутствие истца, не являющегося по вызову в суд, по имеющимся в деле документам, невозможно рассмотреть настоящий спор.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.С. Ракова