Дело № 2-3468/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004065-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Прокофьевой,

с участием прокурора А.Х. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия были квалифицированы как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, истец претерпевает по настоящее время физическую боль, была унижена, оскорблена поведением ФИО2, испытывала состояние стыда и дискомфорта.

В дальнейшем истец увеличил размер иска, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800 000 руб. Дополнительно к основаниям иска заявлено о том, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При совершении указанного правонарушения ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях, истец испытал физическую боль.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор с иском согласился, вопрос о размере подлежащего компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта со своей бывшей супругой ФИО1, действуя умышленно, взяв в руку канцелярский скотч, обмотал им руки, ноги, голову и лицо потерпевшей, после чего накинул на ее лицо пододеяльник, неоднократно стал сдавливать своими руками ее шею, тем самым ограничивая ФИО1 в доступе воздуха, при этом неоднократно высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством, а именно: «убью». При этом, для придания реальности своим угрозам ФИО2 причинил ФИО1 иными насильственными действиями физическую боль.

Потерпевшая ФИО1, видя, что ФИО2 своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен по отношению к ней и решителен в своих действиях, находился в непосредственной близости от нее, душил ее, при этом ее руки и ноги были связаны, восприняла данные угрозы убийством со стороны ФИО2 в свой адрес, как реально угрожающие ее жизни и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

Согласно заключению экспертов ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков у наружного угла правого глаза, на подглазничной области справа, на щечной области слева (2), на боковой поверхности шеи справа (2), на подбородочной области слева, на подбородочной области справа, на передней поверхности шеи слева, в проекции тела нижней челюсти справа, на задней поверхности области правого плечевого сустава, на лопаточной области справа, на лопаточной области слева, в поясничной области слева, в крестцовой области, на передней поверхности правого плеча множественные, на задней поверхности области правого локтевого сустава (2), на задней поверхности правого предплечья множественные, на задней поверхности области правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев, на фоне которого множественные ссадины, на тыльной поверхности правой кисти в проекции межфалангового сустава 2-ого пальца, на задней поверхности левого плеча на всем протяжении множественные, на наружной поверхности левого плеча, на задней поверхности области левого локтевого сустава множественные, на задней поверхности левого предплечья множественные, на передней поверхности левого предплечья множественные, на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястной кости 2 пальца, на фоне которого ссадина, на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги 1-ого пальца, в проекции подвздошной кости справа множественные, на наружной поверхности правого бедра (3), на передней поверхности правого бедра, на внутренней поверхности правого бедра (2), на наружной поверхности правой голени (3), на внутренней поверхности левого бедра, на задней поверхности левого бедра (2), на задней поверхности левой голени (3), на наружной поверхности средней трети левой голени, неправильно овальной формы, размером 3x2,5см, длинником поперечно; на передней поверхности верхней трети левой голени, неправильно овальной формы, размером 5x2см, длинником продольно; на передней поверхности правой голени, на внутренней поверхности левой голени, в затылочной области волосистой части головы слева (3), на красной кайме верхней губы справа с переходом на слизистую, ссадины на задней поверхности области левого голеностопного сустава (2), в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, на слизистой нижней губы слева, ссадины на задней поверхности области левого голеностопного сустава (2), в проекции тела нижней челюсти справа - давность образования повреждений в срок около 1 суток, до момента осмотра судебно- медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; кровоподтеки на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности правого бедра (3), на задней поверхности левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча множественные, на задневнутренней поверхности левого бедра, давность образования повреждений в срок около 5- 7 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений; согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 48 точек приложения травмирующей силы давностью около 1 суток, не менее 6 точек приложения травмирующей силы давностью 5-7 суток. Анатомическая локализация телесных повреждений доступна для действий собственной руки. Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования в результате однократного падения на тупую твердую плоскость из положения стоя.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанных действий ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Кроме изложенного, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде ареста на срок 12 суток.

Данным постановлением установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 35 мин., находясь дома по адресу, расположенному по адресу: <адрес>, 1-я <адрес>, умышленно на почве личных неприязненных отношений, держа в руках гладильную доску, с силой нанес ей удар по телу бывшей супруге ФИО1, отчего она, упав на землю, ударилась спиной о снежный покров земли. Своими действиями ФИО2 причинил физическую боль потерпевшей.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, физическая боль, нравственные и психические страдания, соответственно, моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

При этом, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, и не может быть поставлено в зависимость от материальных возможностей причинителя вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства, в том числе заключение экспериментально-психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО8, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, поведение участников конфликтных ситуаций, длительность и интенсивность совершения ответчиком в отношении истца преступных и противоправных действий, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, реальность восприятия истцом угрозы ответчика убийством, наступившие последствия психотравмирующей ситуации и степень сохраняющихся последствий, длительность восстановления травм истца, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), степень утраты возможности вести привычный образ жизни.

Суд также учитывает требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, степень вины ответчика, умышленный характер действий ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о длительном провоцирующем поведении истца, обоюдности инициирования конфликтных ситуаций, не освобождают от обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность компенсировать моральный вред.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

С учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № №) в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 9205 №) в бюджет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья