Дело № 2-2025/2025 24RS0040-01-2025-001339-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск 24 сентября 2025 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания КПЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖАЕ к ЖАМ о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ЖАЕ обратилась в суд с исковым заявлением к ЖАМ о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего.
Требования мотивированы тем, что ЖАЕ ранее состояла в зарегистрированном браке с ЖАМ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у сторон родились сын ЖКА ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Н (до вступления в брак Ж) С А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ЖКА проходивший военную службу в составе 22 мотострелкового полка, погиб при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. При жизни сына ЖКА его отец - ответчик ЖАМ от исполнения обязанностей родителя уклонялся, с ребенком не общался, не занимался его воспитанием, судьбой сына не интересовался, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития. Фактические детско-родительские отношения между отцом и сыном были утрачены практически сразу после рождения ребенка, и отец не пытался их восстановить. Практически сразу после рождения ЖКА ответчик был заключен под стражу, в дальнейшем - осужден к лишению свободы и отбывал наказание. После освобождения из заключения в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик около месяца проживал с истцом и детьми, истец прилагала усилия для налаживания семейных отношений, в том числе детско- родительских, но и в этот период ответчик отказывался выполнять какие-либо обязанности по дому, не оказывал помощи в воспитании детей и уходе за ними, отказывался устраиваться на работу. Истец и члены ее семьи - родители (дедушка с бабушкой ЖКА) воспитывали и содержали ЖКА Поскольку фактические семейные связи между ответчиком и его сыном были утеряны, ответчик всю жизнь сына уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении, истец считает, что ответчик должен быть лишен права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего ЖКА, а именно на получение страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты.
ЖАЕ просит суд лишить ЖАМ права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременную выплату, установленную Постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате участникам специальной военной операции, получившим увечье (ранение, контузию, травму) в ходе специальной военной операции, а также членам семей участников специальной военной операции, погибших (умерших) вследствие выполнения задач в ходе специальной военной операции», на получение иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, предназначавшихся ему в связи с гибелью сына ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ЖАЕ и ее представитель ШИК (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в нем.
Ответчик ЖАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
Представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю ГАС (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в кортом указал, что сведений об обращении ЖАМ за выплатами, причитающимися членам семьи погибшего военнослужащего в базах ОСФР по Красноярскому краю не имеется, ходатайствовал о рассмотрении делав свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «Согаз» СНГ (доверенность ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения по делу, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части № для рассмотрения вопроса о выплате по факту гибели военнослужащего ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В личном деле военнослужащего, значились следующие выгодоприобретатели: мать - ЖАЕ, отец - ЖАМ ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы матери военнослужащего размере 1/2 доли -1 719 781,46 руб. Поскольку представленный комплект документов и порядок их оформления соответствовал требованиям Приказа министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", АО «СОГАЗ», во исполнение Соглашения о выплате единовременных пособий, ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату единовременного пособия матери военнослужащего в размере 1/2 доли - 2 579 672,18 руб. Доля страховой суммы и единовременного пособия, причитающегося отцу погибшего военнослужащего ЖАМ зарезервированы до момента поступления в адрес АО «СОГАЗ» заявлений о выплате с указанием актуальных реквизитов банковского счета, открытого на его имя, и приложением копии документа, удостоверяющего его личность, а также надлежащим образом заверенной копии решения суда по настоящему спору, вступившего в законную силу. Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей. Цель социальных выплат – компенсировать лицам которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении делав свое отсутствие.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ЛОГКУ «Центр социальной защиты» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не направили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Из материалов дела следует, что ЖАЕ и ЖАМ состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака у сторон родился ребенок ЖКА ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении.
Согласно справке военного комиссариата <адрес> и <адрес> военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ЖКА проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в личном деле записаны: мать – ЖАЕ, отец ЖАМ, не женат, детей нет.
ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> и <адрес> военного комиссариата <адрес> в адрес ЖАЕ направлено извещение о том, что рядовой ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий № мотострелкового полка личный номер № погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения СВО и контртеррористической операции в <адрес>, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Факт смерти ЖКА подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.
Из справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ЖАМ отбывал наказание по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристике на ученика № класса МОУ СОШ № <адрес> ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> следует, что ребенок обучается в МОУ СОШ № с первого класса, школьную программу усваивает, имеет хорошие и удовлетворительные оценки. Мальчик воспитывается в неполной семье, мать работает и имеет стабильный доход, в целом семья является благополучной.
Из характеристике на выпускника МОУ СОШ № <адрес> ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> следует, что за время обучения показал себя способным и старательным учеником, мать постоянного поддерживала связь с классным руководителем, посещала родительские собрания и уделяла большое внимание тому как учится и ведет себя сын.
Согласно характеристике Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невский колледж имени А.Г. Неболсина» от ДД.ММ.ГГГГ, ЖКА приступил к обучению с ДД.ММ.ГГГГ, подросток воспитывается в неполной семье, воспитанием занимается мать, которая посещает родительские собрания, поддерживает связь с мастером производственного обучения, интересуется обучением и поведением сына в колледже.
Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление КЕД об установлении юридического факта удовлетворено, ЖКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЖСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны членам семьи дедушки КЕД Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что КЕД (дедушка умершего), ЖАЕ, ЖСА ЖКА проживают совместно, являются одной семьей.
Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства при к выводу о том, ходит выводу, что ЖАМ фактически воспитанием сына не занимался, т.к. не проявлял должной заботы, не принимал участия в жизни сына и его обучении.
Судом также установлено, что ЖАМ в добровольном порядке алименты не платил, их уплата осуществлялась принудительно на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № на принудительное взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволяющих ему как отцу заниматься воспитанием и содержанием своего ребенка, также не представлено.
Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о злостном уклонении ответчика от исполнения обязанностей родителя в период становления личности сына.
Суд, руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что факт злостного уклонения ответчика от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына нашел свое подтверждение, т.к. после расторжения брака ЖАМ фактически самоустранился от воспитания сына, мер для создания сыну условий, необходимых для его физического, духовного и нравственного развития, не принимал, существенную материальную помощь не оказывал, участие в воспитании сына, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался.
С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЖАЕ о лишении ЖАМ права на получение всех мер социальной поддержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЖАЕ к ЖАМ о лишении права на социальные выплаты в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.
Лишить ЖАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № №) права на получение всех видов выплат в связи с гибелью военнослужащего в ходе специальной военной операции на <адрес> - ЖКА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.