Мировой судья Ибятулова Р.Н.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Самара 17 августа 2023г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самарыот 26.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп. Гремячево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> 26.06.2023г.ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает наказание, назначенное судом чрезмерно мягким.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, просит о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его отсутствие, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. Судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час., находясь в общем коридоре <адрес> А по <адрес>ФИО2 один раз ударил кулаком по лицу ФИО1, от чего он испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2023г., рапортом от 23.01.2023г. от ФИО3 о поступлении сообщении о конфликте с соседями, показаниями свидетелей, заключением эксперта №э/285 от 26.01.2023г., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вопрос о вине ФИО2, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Всем представленным доказательствам, мировой суд дал надлежащую оценку. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке этих доказательств.
Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 -без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья (подпись) М.А. Афанасьева
Копия верна:
Судья: