Судья Лось М.В. по делу № 33-8321/2023
Судья-докладчик Рудковская И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Рудковской И.А. и Яматиной Е.Н.,
при секретаре Короленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2023 (УИД 38RS0001-01-2021-002499-21) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Листок» об обязании увеличить уставный капитал, о включении в состав участников общества с ограниченной ответственностью,
по апелляционной жалобе представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, ОАА, АЕА – ФИО2 на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года,
установила:
в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 21 апреля 2010 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение, которым с ООО «Листок» в пользу П.Н.Г.. взыскана задолженность в размере 1 340 000 руб. по договору временной финансовой помощи. 10 августа 2011 года между ФИО3 и ООО «Листок» заключён договор-обязательство по условиям которого стороны договорились, что ООО «Листок» в случае невозврата долга берёт на себя обязательство произвести зачёт денежных требований в виде увеличения уставного капитала общества на сумму долга и включении в состав участников общества кредитора. 1 апреля 2013 года между первоначальным кредитором ФИО3 и ФИО1 заключён договор цессии, в рамках данного договора к новому кредитору перешло право требования долга по решению Ангарским городским судом Иркутской области от 21 апреля 2010 года. 10 июня 2013 года на основании подписанного дополнения к соглашению стороны договорились, что срок возврата долга устанавливается до 1 июня 2019 года. До настоящего времени ответчиком не осуществлен возврат долга по решению Ангарского городского суда Иркутской области и не исполнено обязательство об увеличении установлено капитала ООО «Листок» на сумму задолженности, истец не включена в состав участников общества.
ФИО1 просила суд обязать ООО «Листок» увеличить уставный капитал общества в размере 1 340 000 руб., за счёт дополнительного вклада в виде зачёта денежных требований к обществу, признать ее участником ООО «Листок» с оплатой суммы уставного капитала общества, в размере 1 340 000 руб., обязать исполнительный орган ООО «Листок» внести и зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы и устав общества, указав нового участника общества ФИО1 с оплатой суммы уставного капитала общества, в размере 1 340 000 руб.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель лиц, не привлеченных к участию в деле, ОАА., АЕА – ФИО2 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ относится к корпоративным спорам, соответственно подлежат рассмотрению Арбитражным судом. Указывает, что решение Ангарского городского суда Иркутской области непосредственно нарушает права и законные интересы не привлеченных к участию в деле ОАА. и АЕА., поскольку оспариваемым решением истец ФИО1 получила право на оспаривание в Арбитражном суде Новосибирской области соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного между бывшим директором общества АЕА. и ОАА Решением Арбитражного суда Новосибирской области данное соглашение признано недействительным и в случае вступления решения в законную силу на ОАА. будет возложена обязанность возвратить ООО «Листок» денежные средства в размере 1 920 591 руб., а к АЕА. могут быть предъявлены требования о взыскании убытков на основании оспоренной сделки.
Относительно апелляционной жалобы от ФИО1 поступили возражения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., пояснения представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 стать 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Из материалов дела следует, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 9 июля 2021 года исковые требования ФИО1 к ООО «Листок» об обязании увеличить уставный капитал, включении в состав участников общества с ограниченной ответственностью, удовлетворены.
На ООО «Листок» возложена обязанность увеличить уставный капитал ООО «Листок» в размере 1 340 000 руб., за счёт дополнительного вклада в виде зачёта денежных требований к ООО «Листок», включить ФИО1 в состав участников ООО «Листок» с оплатой суммы, уставного капитала ООО «Листок» в размере 1 340 000 руб.
На исполнительный орган ООО «Листок» возложена обязанность внести и зарегистрировать в ЕГРЮЛ изменения в учредительные документы и Устав ООО «Листок» в части участников общества и суммы уставного капитала, указав нового участника ООО «Листок» ФИО1 с оплатой суммы уставного капитала общества в размере 1 340 000 руб.
Данное решение вступило в законную силу 24 сентября 2021 года.
Из содержания оспариваемого решения Ангарского городского суда Иркутской области следует, что судом первой инстанции принято решение об осуществлении учредителем ФИО1 участия, управления и контроля юридическим лицом ООО «Листок», при этом вопрос о правах АЕА. и ОАА данным решением не разрешался, на АЕА. и ОАА судом не возлагались обязанности. АЕА и ОАА на момент вынесения оспариваемого решения не являлись учредителями общества ООО «Листок» и не принимали участие в его создании и управлении.
Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении жалобы представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, АЕА. и ОАА – ФИО2 без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, ОАА, АЕА – ФИО2 по данному гражданскому делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи И.А. Рудковская
Е.Н. Яматина
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 сентября 2023 года.