66RS0№-21

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

<//> Административная комиссия МО «г. Екатеринбург» вынесла постановление по делу об административном правонарушение № о привлечении ЗАА к административной ответственности по ч. 2 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водитель использовал транспортное средство для перевозки инвалида.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Представитель административного органа, действующий на основании доверенности ШЕВЮ просил производство прекратить, поскольку у ФИО1 отсутствуют полномочия на подачу жалобы.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса. К числу таких лиц относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу положений статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 при подаче жалобы не приложена доверенность на ее подписание и подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом,, имеются обстоятельства исключающиеся производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд, с момента его получения.

Судья ( подпись)