5-2063/2022
УИД № 23RS0003-01-2022-007816-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анапа 08 декабря 2022 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кейян К.Л.,
с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12. 27 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2022 года в 11 часов 47 минут в <адрес> в районе строения №, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ДЭУ –Нубира государственный регистрационный знак №, неверно выбрала боковой интервал, не учла особенности транспортного средства, допустила наезд на стоящее транспортное средство Форд-Фокус, государственный регистрационный знак С №, принадлежащий гр. ЗСА, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, при назначении наказания просила учесть состояние её здоровья, подтвержденное врачебным заключением, прекратить исполнение наказания.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.
Второй участник ДТП ЗСА просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что 10 ноября 2022 года в 11 часов 47 минут в <адрес> в районе строения №, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ДЭУ –Нубира государственный регистрационный знак №, неверно выбрала боковой интервал, не учла особенности транспортного средства, допустила наезд на стоящее транспортное средство Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. ЗСА, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапе ФИО3, фототаблицей, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, объяснениями второго участника ДТП ЗСА, объяснениями самой ФИО2, не отрицавшей факт совершения административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
При этом согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Судом также не установлено, что имели место обстоятельства для оформления ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.
Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, оставляя место ДТП, не действовала в состоянии крайней необходимости, в связи с чем оснований для призвания правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного.
С учетом данных личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, что ФИО2 ранее привлекалась к ответственности за нарушение правил дорожного движения, управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения, суд находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании ФИО2 представлено врачебное заключение Анапской городской поликлиники от 06.12.2022г, согласно которому ей поставлен диагноз « <данные изъяты>
Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 « Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, согласно которому <данные изъяты> входит в указанный перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.
При этом согласно части 5 статьи 32.8 КоАП РФ Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Учитывая изложенное, а также наличие заявление ФИО2 о прекращении исполнения постановления об административном аресте в связи с имеющимся у неё заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суд считает правильным прекратить исполнение постановления об административном аресте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Привлечь ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Прекратить исполнение постановления об административном аресте с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.
Судья : Б.А. Михин