Решение по делу № 2-2156/2022 от 08.11.2022 | Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика - ОМВД России по <адрес> ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по <адрес> с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.1 УК РФ, в ходе расследования уголовного дела в отношении него, возбужденного по ст.162 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца по ст.325 ч.1 УК РФ прекращено за непричастностью истца в преступлении, за истцом признано право на реабилитацию.

Со ссылкой на статью 133 УПК РФ в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда истец указал, что незаконным уголовным преследованием по ст.325 ч.1 УК РФ ему причинены нравственные страдания, был беспокойный сон, переживания о страданиях его семьи в связи с необоснованным обвинением, о необходимости дополнительной оплаты юридических услуг защитника. В связи с перенесенным стрессом и бессонницей он обращался в медицинскую часть СИЗО-2.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал исковое требование по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике - ФИО3, действующая на основании доверенности, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором со ссылкой на ст.ст.150,151, 1110 ГК РФ полагала, что правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда имеются, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен. Однако заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В удовлетворении иска в заявленном размере просит отказать.

Представитель прокуратуры Чувашской Республики - Яковлев А.Г., действующий на основании доверенности, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с учетом ст.ст.1070, 1100 ГК РФ имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации с Министерства Российской Федерации. Вопрос в части определения размера компенсации морального вреда подлежит разрешению с учетом обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Помощник прокурора <адрес> Васильева О.В. в судебном заседании полагала подлежащим удовлетворению требование истца с учетом требований разумности и справедливости, положений ст.ст.1070, 1100, 1101 ГК РФ.

Представитель ответчика - ОМВД России по <адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Возражая против заявленного иска, представитель ответчика указал, что ФИО1 (истец) обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения с незаконным проникновением в <адрес>, принадлежащую АЕС, имевшего место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО4 по ч.1 ст.325 УК РФ, в отношении ФИО1 и ЕЕА по факту хищения печати потерпевшего - индивидуального предпринимателя АЕС Уголовное дело было передано следователю ФИО5

В ходе предварительного расследования достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ, не добыто. Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.325 УК РФ было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого в совершении преступления. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Истцом не доказан размер заявленной денежной компенсации морального вреда. Каких-либо ограничений, меры пресечения, взысканий в отношении ФИО1 в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч.1 ст.325 УК РФ, некорректного обращения сотрудников ОМВД не допущено. Полагают необоснованно завышенным заявленный размер компенсации морального вреда. Просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора, - старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (п.2 ст.1069 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца к ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда не соответствует закону, не подлежит удовлетворению.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

Исходя из содержания указанных норм право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным органом ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения в отношении АЕС, с незаконным проникновением в <адрес>, принадлежащую АЕС, имевшего место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец по настоящему делу) был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.325 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.325 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за непричастностью обвиняемого в совершении преступления. ФИО1 разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Материалы уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.325 УК РФ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следователем предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Факт необоснованного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.325 УК РФ подтверждается вышеназванным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу п. 1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с реабилитацией.

Поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.325 ч.1 УК РФ, то сам по себе факт уголовного преследования свидетельствует о посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации соответствует положениям статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию по ч.1 ст.325 УК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести. При этом данное преступление, причастность истца к совершению которого не была установлена, вменялось истцу в вину органом предварительного расследования в совокупности с иным преступлением, в связи с которым в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением.

Прекращение уголовного преследования по ч.1 ст.325 УК РФ не повлекло изменения меры пресечения, избранной в отношении истца.

Изучение медицинской карты ФИО1 показало, что к врачу по поводу бессонницы ФИО1 обращался ДД.ММ.ГГГГ, ранее даты возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.325 УК РФ в отношении ФИО1

Бесспорных доказательств несения значительных нравственных, физических страданий в связи с привлечением истца к уголовной ответственности по ч.1 ст.325 УК РФ, суду не представлено. Фактических данных, подтверждающих факт возникновения у истца заболевания, ухудшение состояния здоровья истца именно в связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по вышеуказанному факту преступления, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание степень тяжести преступления, в совершении которого уголовное преследование в отношении истца прекращено, длительность уголовного преследования, характер нарушенных прав истца, нравственных страданий вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, учитывая требования разумности, справедливости, суд приходит к выводу о чрезмерности, необоснованно завышенной сумме компенсации морального вреда, заявленной истцом, и определяет к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание компенсации морального вреда в большем или меньшем размере, противоречит требованиям законности, разумности и справедливости с учетом баланса прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исковое требование, заявленное к ОМВД России по <адрес>, не подлежит удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО1 части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

В удовлетворении искового требованияФИО1 к ОМВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Решение23.11.2022