Решение по делу № 2-7091/2023 от 05.12.2023 - об установлении факта работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии.

Дело № 2-7091/23

07RS0001-02-2023-006445-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - Шапкиной Е.В., при секретаре – Кодзевой Л.Б., с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующего по доверенности от 25.09.2023г., представителя ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №07-13/13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта работы, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт его работы в колхозе «Восток» с 01 ноября 1989 года по 27 апреля 1990 года, с 02 июля 1992 года по 07 апреля 1995 года, в мясосовхозе «Алтудский» с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года, рабочим, в колхозе «Герменчик» с 11 октября 1990 года по 01 июля 1992 года рабочим, включить в страховой стаж указанные периоды его работы и назначить страховую пенсию с 10 января 2023 года, мотивируя следующим. Ответчик своим решением от 27 января 2023 года отказал ему в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК). Считает данный отказ незаконным, так как представленными трудовой книжкой и справками, подтверждается факт его работы в спорные периоды. В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО2 поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Выслушав стороны, а также свидетелей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта работы.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (применяется с 01.01.2015г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом переходных положений.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1015 от 02 октября 2014 года установлено, что основным документом, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он в периоды: с 01 ноября 1989 года по 27 апреля 1990 года, с 02 июля 1992 года по 07 апреля 1995 года работал в колхозе «Восток» слесарем и слесарем мелиоратором, в мясосовхозе «Алтудский» с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года, рабочим, в колхозе «Герменчик» с 11 октября 1990 года по 01 июля 1992 года рабочим. При этом необходимо отметить, что заполнены сведения в графе «на основании чего внесена запись», стоят подписи ответственных лиц и печати предприятий, все записи внесены корректно, без помарок и исправлений.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по оформлению и сохранности документов не должно и не может ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и пенсионного обеспечения. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права. Кроме того, это означало бы установление различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнили ли ответственные лица надлежащим образом свою обязанность по надлежащему оформлению увольнения, сохранности документов или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно справке местной администрации с.<адрес> КБР, в книгах по заработной плате по колхозу «Восток» за 1989-1995г.г. проходит один работник с данными – ФИО1, других лиц с указанными данными в лицевых счетах колхоза за этот период не проходит.

Кроме того, материалами дела частично подтверждается факт работы ФИО1 в мясосовхозе «Алтудский» с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года, в колхозе «Герменчик» с 11 октября 1990 года по 01 июля 1992 года.

Судом установлено, что представить иные письменные доказательства по спорным периодам, истец ФИО1 лишен возможности, так как документы предприятий мясосовхоза «Алтудский» и колхоза «Герменчик» не сохранились в полном объеме.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Опрошенный в судебном заседании ФИО6 подтвердил факт работы истца в колхозе «Восток» в период с конца 1980-х г.г. и с 1992 года по 1995 год, пояснив, что они вместе работали в колхозе, который занимался производством сельскохозяйственной продукции. ФИО1 работал слесарем и мелиоратором, работа носила постоянный характер и им регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как они последовательны, согласуются с материалами дела, факт его работы подтверждается представленной трудовой книжкой.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, достоверное подтверждение находит факт работы истца в следующие периоды: с 01 января 1990 года по 27 апреля 1990 года, с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года, с 11 ноября 1990 года по 01 июля 1992 года, с 02 июля 1992 года по 31 декабря 1994 года, эти периоды подлежат включению в его страховой стаж.

Допустимых доказательств, опровергающих факт работы истца в указанные выше периоды, ответчиком не представлено.

Трудовая книжка, представленная истцом в адрес ответчика и суда, является основным документов о трудовой деятельности. Указанная трудовая книжка не была признана недействительной в установленном законом порядке, поэтому, суд принимает ее в качестве допустимого доказательства в обоснование доводов ФИО1. Истец не является лицом, ответственным за заполнение лицевых счетов, его вины в том, что неправильно указаны его данные нет, равно как и в том, что не полностью сохранились документы предприятий. Кроме того, суд учитывает пояснения свидетеля.

Согласно действующему законодательству право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 61,5 лет, при наличии на 2023 год (с учетом даты рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ года рождения) страхового стажа не менее 13 лет и ИПК не менее 23,4.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении ему страховой пенсии 10 января 2023 года.

В данном случае суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 о назначении ему страховой пенсии с 10 января 2023 года, так как на эту дату он достиг необходимого возраста, им выработан необходимый стаж и имеется индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 24,837, то есть более требуемого 23,4, как установлено из сведений, представленных ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-1, <адрес>, КБАССР (паспорт № выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> 30.05.2012г.) удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в периоды: с 01 января 1990 года по 27 апреля 1990 года, с 02 июля 1992 года по 31 декабря 1994 года в колхозе «Восток», с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года в мясосовхозе «Алтудский», с 11 ноября 1990 года по 01 июля 1992 года в колхозе «Герменчик».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы: с 01 января 1990 года по 27 апреля 1990 года, с 03 мая 1990 года по 10 октября 1990 года, с 11 ноября 1990 года по 01 июля 1992 года, с 02 июля 1992 года по 31 декабря 1994 года и назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" – 10 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина