Дело № 33-2584/2023
Судья: Заболотникова О.А. (2-3666/2018)
УИД 68RS0001-01-2018-004759-09
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Харченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2023 г. частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 мая 2023 года,
установил :
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.11.2018г. исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по распискам от 31.10.2017 года, 01.02.2018 года, 15.02.2018 года, 19.02.2018 года, 22.02.2018 года, 28.02.2018 года, 06.03.2018 года, 12.03.2018 года, 02.04.2018 года, 04.04.2018 года в общей сумме 505 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 250 руб. В остальной части исковых требований, касающихся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и части госпошлины ФИО4 отказано.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22 мая 2019г. решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.11.2018г. отменено и принято новое решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность в размере 505000 рублей, судебные расходы в размере 8250 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.
От финансового управляющего ФИО1 ФИО3 поступило ходатайство об отмене обеспечения иска, в котором указано, что 01.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении грузового автомобиля 3009D9 2016г.в., VIN ***.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020 по делу № *** в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021 по делу № *** ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Согласно абз. 5 с п.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
На основании вышеизложенного просит снять наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 мая 2023 года в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 об отмене обеспечения иска, отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, финансовый управляющий ФИО1–ФИО3 обратился с частной жалобой на него, просил определение судьи отменить, принять по делу новый судебный акт.
Автор жалобы полагает, что поскольку меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль были приняты судом в обеспечение иска ФИО5, а не в рамках исполнительного производства в обеспечение исполнения судебных актов.
Считает, что глава IV Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применённая судами при рассмотрении настоящего заявления, не регулирует правоотношения, связанные с банкротством граждан.
Ссылается на то, что с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательства должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Требования ФИО4 включены в реестр требований кредиторов ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 29.11.2018 года по делу ***, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в сумме 505 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 13.11.2018 года по делу ***, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскан основной долг в сумме 400 000 рублей, 171 000 руб. проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 786 рублей.
Считает, что судом не были учтены указанные обстоятельства.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
При рассмотрении заявленного должником процессуального вопроса судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2021 по делу № *** ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Отказывая в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что несмотря на признание гражданина-должника банкротом, при том, что решение суда, принятое до признания гражданина банкротом, не исполнено, принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, как в данном случае, сохраняются.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Как установлено в ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Пунктом 2.1 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Согласно ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Между тем указанные положения закона судом при рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 о снятии обеспечительных мер не были учтены. Суд не установил таких важных для правильного разрешения заявления должника юридических обстоятельств, как уведомлялся ли ФИО4 финансовым управляющим о введении процедуры банкротства в отношении ФИО1, был ли он включена в реестр требований кредиторов, а также имеются ли в спорных правоотношениях такие обстоятельства, которые в силу приведенных выше положений ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не освобождают должника от исполнения обязательства.
С учетом изложенного, допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 мая 2023 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 16 мая 2023 года отменить, заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 – удовлетворить, снять обеспечительные меры, наложенные на счета и имущество ФИО1 в пределах суммы 527351 руб. определением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 25 сентября 2018 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий