Решение по делу № 2А-1206/2022 от 09.11.2022 | Урюпинский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-1206/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Урюпинск 09 ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием прокурора Шальнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобожден их ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации;

- запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрета на выезд за переделы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Урюпинского городского суда от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направив в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовать не пожелал, указав о том, что с административным иском не согласен.

Прокурор Шальной А.А. полагал возможным требования административного истца удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-13).

Судимость ФИО1 по указанному приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> погашается <дата>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации; запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета на выезд за переделы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<дата> на основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области срок административного надзора продлен на 3 месяца.

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственно, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора, и установить ему дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Продление срока административного надзора и устанавливаемые административные ограничения будут способствовать более полному и объективному контролю осуждённого, что в свою очередь позволит более объёмно реализовать цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева