Дело № 5-2284/2022
27RS0003-01-2022-007774-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2022 года.
Мотивированное постановление изготовлено 22 декабря 2022 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2022 в 21 час 10 минут, ФИО1 в районе дома № 30 ул. Профессора Даниловского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством Субару Легаси <...> со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Стрельникова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, со скоростью, которая не позволила обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел дорожное покрытие (мокрый асфальт), что не позволило, при обнаружении пешехода, вступившего на пешеходный переход, снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, продолжил движение, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть ул. Профессора Даниловского по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
29.11.2022 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Пояснил, что частично производил возмещение потерпевшей причиненного вреда здоровью. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на возможность его оплаты.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей средней тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Указала, что ФИО1 оказал ей незначительную финансовую помощь. Пояснила, что, учитывая наличие у ФИО1 на иждивении ребенка-инвалида, считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД и с которой ФИО1 был согласен, объяснений ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу, что 30.09.2022 в 21 час 10 минут в г. Хабаровске в районе дома № 30 по ул. Профессора Даниловского произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Субару Легаси г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2.
Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем, ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2.
Таким образом, суд находит установленным, что 30.09.2022 в 21 час 10 минут, ФИО1 в районе дома № 30 ул. Профессора Даниловского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством Субару Легаси <...> со стороны ул. Тихоокеанская в сторону ул. Стрельникова, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, со скоростью, которая не позволила обеспечить постоянный контроль над управлением транспортным средством, не учел дорожное покрытие (мокрый асфальт), что не позволило, при обнаружении пешехода, вступившего на пешеходный переход, снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, продолжил движение, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть ул. Профессора Даниловского по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 5280 от 23.11.2022, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, ФИО3, справки КГБУЗ «ККБ» и заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учётом изложенного, принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, мнение потерпевшей ФИО3, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327222980001398.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин