Дело № 5-123/2023

27RS0003-01-2023-001131-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 марта 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, пенсионером таможенной службы, инвалидом I и II группы не являющегося (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 272-002),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «Suzuki Swift», без государственного регистрационного знака, VIN <данные изъяты> в г. Хабаровске, двигаясь по ул. Декабристов со стороны ул. Рабочая в сторону ул. Железнодорожная в районе дома <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Деповская – ул. Декабристов, двигаясь по второстепенной дроге ул. Декабристов, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении транспортным средствам, приближающимся по главной дороге ул. Деповская, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Honda N-Box», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6., который двигался по ул. Деповской со стороны ул. Смоленской в сторону ул. Заозерная, после чего автомобиль «Honda N-Box», продолжив неконтролируемое движение, наехал на бетонную опору.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Honda N-Box» ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкой степени тяжести вред здоровью. Также повреждения получил пассажир автомобиля «Suzuki Swift» ФИО3, который в ходе проведения административного расследования отказался от назначения и прохождения судебно-медицинской экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. При этом указал, что потерпевшая ФИО7. не была пристегнута ремнем безопасности. Считает, что полученные потерпевшей травмы были бы меньше, в случае использования ремня безопасности при осуществлении поездки. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку возместил потерпевшим причиненный вред и они претензий к нему не имеют, что подтверждается распискам.

Потерпевшие ФИО8 ФИО9. и ФИО10., являющийся собственником автомобиля «Honda N-Box», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля «Suzuki Swift», без государственного регистрационного знака, VIN <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем «Honda N-Box», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО11

Из обстоятельств дела, следует, что до момента столкновения транспортное средство «Suzuki Swift» двигалось по второстепенной дороге, в то время, как транспортное средство «Honda N-Box» двигалось по главной дороге.

Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком на пути следования автомобиля «Suzuki Swift» установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу».

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля «Suzuki Swift», как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу автомобилю «Honda N-Box», обладавшему преимущественным правом проезда.

Учитывая изложенное, суд находит установленным нарушение ФИО1 при управлении транспортным средством «Suzuki Swift» пункта 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «Suzuki Swift», без г.р.з., VIN <данные изъяты> в г. Хабаровске, двигаясь по ул. Декабристов со стороны ул. Рабочая в сторону ул. Железнодорожная в районе дома <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Деповская – ул. Декабристов, двигаясь по второстепенной дроге ул. Декабристов, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении транспортным средствам, приближающимся по главной дороге ул. Деповская, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Honda N-Box», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО12., который двигался по ул. Деповской со стороны ул. Смоленской в сторону ул. Заозерная, после чего автомобиль «Honda N-Box», продолжив неконтролируемое движение, наехал на бетонную опору.

В результате ДТП пассажир транспортного средства «Honda N-Box» ФИО13 получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключения эксперта от 19.12.2022 №5693, как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО14

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств, возникшим вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, а также другие материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что управляет транспортным средством по проезжей части дороги, в связи с чем должен был принять все возможные меры к соблюдению Правил дорожного движения, и к тому, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по главной дороге.

Поскольку следствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то наличие либо отсутствие пристегнутого ремня безопасности у потерпевшей ФИО15. какого-либо значения по данному делу не имеют.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО16. в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и вреда здоровью.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, УИН 18810327232980000226.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин