Дело № 2-895/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-895/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 25 февраля 2022 года между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPATQQSC2202251723.

20 марта 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № PILPATQQSC2202251723 в сумме 237903, 29 руб., процентов в размере 15014,31; расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Заказное письмо от нотариуса получил 29 марта 2023 года.

Просил признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи за №1715 от 20.03.2023 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись по №1715 от 20.03.2023, совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 года между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPATQQSC2202251723, по которому заявителю был предоставлен кредит в размере 288000 руб. сроком на 36 месяцев под 21, 82 % годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными № PILPATQQSC2202251723 от 25 февраля 2022 года банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением условий о кредитовании банк 08 февраля 2023 года направил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности в сумме 254732 руб., из которых сумма просроченного основного долга 237903, 29 руб., сумма просроченных процентов 15014, 31 руб., сумма неустоек 1814, 40 руб.

Указанное требование направлено взыскателем АО «Альфа-Банк» ФИО1 по адресу регистрации должника, указанному в паспорте и в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ООО «БиэСПост». Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204280171192 почтовое отправление вручено адресату 14.02.2023.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена. Заявитель был надлежащим образом и в предусмотренный законом срок извещен банком о необходимости погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора путем направления ему требования.

В дальнейшем в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований АО «Альфа-Банк» 17.03.2023 обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № PILPATQQSC2202251723 от 25 февраля 2022 года.

Банком нотариусу г. Пензы ФИО2 были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности, требование, направленное заявителю 08 февраля 2023 года, список почтовых отправлений.

Нотариусом г.Пензы ФИО2 20.03.2023 совершена за регистрационным номером У-0000284739 исполнительная надпись на кредитном договоре № PILPATQQSC2202251723 от 25 февраля 2022 года о взыскании задолженности по кредиту в размере 255145, 6 руб., из которых основная сумма долга 237903, 29 руб., проценты в размере 15014, 31 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Срок, за который производится взыскание, с 30.11.2022 по 28.02.2023.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ФИО1 20.03.2023 нотариусом ФИО2, получено заявителем 29.03.2023 (л.д. 8).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Вопреки доводам заявителя, о бесспорном взыскании банк сообщил ФИО1 не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, направив ему извещение о совершении исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи. Предметом исполнительной надписи являлась бесспорная сумма основного долга и договорных процентов, при этом неустойка взыскана не была.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023.

Судья:

...

...

...