Дело № 2-10481/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014775-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому товариществу «Тошня», ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Тошня» (далее – СТ «Тошня»), ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконным.

Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка № в СТ «Тошня», кадастровый номер №. Ею своевременно оплачивались платежи по электроэнергии. 20 июля 2022 года посредством мессенджера «WhatsApp» она была уведомлена об отключении электроэнергии, несмотря на то, что счетчики были показания 00382,9 кВт. 31 июля 2022 года электроэнергия была отключена. 20 октября 2019 года ею была сделана предоплата за электроэнергию на зимний период до показаний счетчика 00600 кВт, то есть за 200 кВт, и 100 рублей за потери.

Полагая, что у нее отсутствует задолженность перед СТ «Тошня», просит признать незаконными действия СТ «Тошня» по отключению от электроэнергии участка №, принадлежащего ФИО1; обязать СТ «Тошня» своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, юридические расходы, почтовые расходы в размере 240 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку оплата произведена наперед до показаний счетчика 00600 кВт. Имеющуюся задолженность по членским взносам за 2022 года погасила, за 2020, 2021 годы такая задолженность отсутствует, поскольку в 2021 году она заказывала машину для подсыпки дороги, а за 2020 год взносы оплачены из расчета 500 рублей с сотки.

Представитель ответчика СТ «Тошня» по доверенности ФИО3 с требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Не отрицает, что задолженность по электроэнергии у ФИО1 отсутствует, оплата ею производилась заблаговременно и на большую сумму, но она имеет долг по членским взносам за 2020, 2021 годы в размере 3 421 рубля: за 2020 год – 738 рублей, за 2021 год – 2 683 рубля. Протокол общего собрания по установлению размера членских взносов за 2020 года в СТ «Тошня» отсутствует. За счет членских взносах оплачиваются расходы на общее имущество, в том числе электроэнергию.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать. Пояснил, что электроэнергия была отключена у ФИО1 из-за наличия у нее долга по членским взносам. Объяснение о необходимости погашения долга за электроэнергию и членские взносы за 2021 год было вывешено на воротах при въезде в СТ и направлено через мессенджеры истцу. Расходы, понесенные истцом по подсыпки дороги, в счет погашения долга по членским взносам за 2021 год не зачтены, так как подсыпка была на участки дороги, прилегающей к участку истца, и не были предоставлены документы об оплате таких расходов.

Третье лицо ООО «Северная сбытовая компания» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом СТ «Тошня», что подтверждается копией членской книжки, и собственником земельного участка №, площадью 369 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Между СТ «Тошня» и ООО «Северная сбытовая компания» 01 января 2009 года заключен договор электроснабжения №. Договорные отношения между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО1 отсутствуют.

Участок №, принадлежащей ФИО1 был подключен к электрическим сетям СТ «Тошня».

31 июля 2022 года СТ «Тошня» прекращена подача электроэнергии к земельному участку истца.

Основанием для отключения дачного домика ФИО1 от энергоснабжения послужило наличие задолженности по членским взносам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу пункта 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством и соглашением сторон обязательства. Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями. Указанный порядок обеспечивает запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 6 подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее- Правила), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 6 подп. «б» пункта 2 настоящих Правил (подпункт «в(1)» пункта 4 указанных Правил).

Таким образом, садоводческому товариществу предоставлены полномочия по ограничению режима потребления при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии, в том числе перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по ее оплате, включая оплату части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

Согласно представленной в суд ведомости начислений и оплаты в отношении дачного участка № ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии не имеет, поскольку на 20 октября 2019 года ею уплаты потери на 2019 год в размере 100 рублей и денежные средства за электроэнергию по показаниям прибора учета 00600 кВт, при этом показания ее прибора учета на 20 июля 2022 года составляют 00382 кВт. Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Однако, ФИО1 имеет задолженность по оплате членских взносов в общей сумме 3 421 рубль, из них: за 2020 год – 738 рублей, за 2021 год – 2 683 рубля.

Протоколом общего собрания членов СТ «Тошня» от 02 июля 2022 года установлено, что собственники, которые не вносили оплату или имеют задолженность по оплате членских взносов или оплате электроэнергии с 2020 года подлежат отключению от электроэнергии. Такое решение истцом не обжаловано в установленном законом порядке.

Согласно показаниям ответчика ФИО2 такое решение было принято, поскольку из-за наличия долгов у членов товарищества за электроэнергию, оплата электроэнергии, потребленной СТ «Тошня», производилась за счет членских взносов, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки расчетов № от 22 ноября 2022 года, согласно которому долг по электроэнергии у СТ «Тошня» перед ООО «Северная сбытовая компания» отсутствует, платежными документами.

В силу пункта 8 Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Указанные требования ответчиком исполнены. Уведомления о том, что до 30 июля 2022 года необходимо погасить имеющуюся задолженность по электроэнергии, в противном случае участники, имеющие задолженность по членским взносам иди электроэнергии за 2021 год будут отключены от электроснабжения, были вывешены на воротах при въезде в СТ «Тошня», и отправлены на номер телефона членов садоводческого товарищества, в том числе ФИО1 20 июля 2022 года.

Учитывая, что ФИО1 имела задолженность по членским взносам, в которые включалась оплата за электроэнергию СТ «Тошня», при этом процедура отключения была соблюдена, действия ответчика по отключению истца от электроэнергии суд признает правомерными.

Доводы истца об отсутствии задолженности по оплате членских взносов подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В частности, согласно протоколу общего собрания членов СТ «Тошня» от 01 мая 2021 года размер членских взносов составляет 700 рублей за сотку.

Учитывая, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 369 кв.м или 3,69 сотки, то размер членских взносов за 2021 года составляет 2 583 рубля. При этом доказательств того, что членские взносы в указанном размере истцом были оплачены на момент отключения электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что истцом понесены расходы за подсыпку дороги, основанием для освобождения ее от уплаты членских взносов за 2021 год не является, поскольку доказательства несения таких расходов истцом суду не предоставлены. Кроме того, истцу было отказано в зачете их в качестве уплаты членских взносов за 2021 год.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу было отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о компенсации морального вреда, судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.