Дело № 2-8046/2025

УИД 26RS0023-01-2024-006195-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ДОЛГИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты>% со сроком действия карты до <данные изъяты>. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнил, сумму кредита с причитающимися процентами в установленный срок не возвратил, уклонившись в одностороннем порядке от исполнения обязательства.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 пользу ООО «ДОЛГИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенного между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ДОЛГИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты>, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, <данные изъяты>. прибыло в место вручения корреспонденции, <данные изъяты>. вручено адресату.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям, ст. <данные изъяты> ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между <данные изъяты>. между ПАО «Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил банковскую карту с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты>% со сроком действия карты до <данные изъяты>. Заемщик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> воды и <адрес> <данные изъяты>. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №<данные изъяты> по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - задолженность по сумме начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Банк вправе без согласия Клиента передать свои права по Договору КБО другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Устпка Банком своих прав по Договору КБО другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к Клиенту по Договору КБО.

По договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>/<данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «МКЦ», цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к Должнику по кредитному договору и решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты>. между ООО «Межрегиональный коллекторский центр» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требования) № <данные изъяты>, согласно которого права требования возврата долга, а также все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.) " государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором / Договором банковского счета в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права, в том числе права (требования) к ответчику ФИО2 из кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты>. перешли ООО «Долгинвест».

Определением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> воды и <адрес> от <данные изъяты>. заявление ООО «Долговые инвестиции» о процессуальном правопреемстве по делу №<данные изъяты> удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Минераловодского района Ставропольского края от <данные изъяты>. судебный приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. отменен.

Таким образом, суд полагает, что ответчику известно о взыскании задолженности в судебном порядке, однако мер по урегулированию спора во внесудебном порядке ответчиком не предпринято, долг не погашен, доказательств обратного не представлено.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитной организацией денежными средствами, однако впоследствии, каких либо действий направленных на погашение кредитных обязательств не предпринимал.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма, процентов за пользование кредитом, начисленные на момент уступки права требования -<данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - <данные изъяты> рублей.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.<данные изъяты> ГК РФ.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции, размер оплаты за оказываемые банком услуги и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ является возмездным, а заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафных санкций.

До подачи истцом иска в суд требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Как следует из ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>., истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ДОЛГИНВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, Минераловодский завод, <адрес>, паспорт <данные изъяты> №<данные изъяты> выдан <данные изъяты>. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, КП <данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, начисленных на момент уступки права требования, сумма процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: