Судья Черненко И.А.

Дело № 33-2181/2023

(номер дела в суде первой инстанции – 2-1014/2023)

(УИД: 37RS0012-01-2023-000912-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

судей Земсковой Н.В., Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июня 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к закрытому акционерному обществу «Градстрой» (далее – ЗАО «Градстрой»), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы за отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика и в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.06.2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ЗАО «Градстрой» об обязании в течение одного месяца с момента вынесения решения суда передать в собственность истца предусмотренную договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полной площадью ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании статьи 220 ГПК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.06.2023 года исковые требования ФИО1 к ЗАО «Градстрой» о защите прав потребителя удовлетворены частично, с ЗАО «Градстрой» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме ДД.ММ.ГГГГ компенсация морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в сумме ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Градстрой» в доход муниципального бюджета <адрес> взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ; судом ЗАО «Градстрой» предоставлена отсрочка исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.

С решением суда не согласился истец ФИО1, обратившись в суд через своего представителя по доверенности ФИО6 с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

ЗАО «Градстрой» на апелляционную жалобу истца представлен отзыв, в котором ответчик полагает оспариваемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы ФИО1 несостоятельными, не опровергающими выводов суда, изложенных в судебном постановлении, в связи с чем просит оставить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ЗАО «Градстрой», извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

От представителя истца по доверенности ФИО6 в адрес Ивановского областного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в которой он просит данный отказ принять, производство по апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.06.2023 года прекратить, указывает, что последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что отказ от жалобы в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает права лиц, участвующих в дела, в связи с чем считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 6 июня 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Градстрой» о защите прав потребителя прекратить.

Председательствующий

Судьи