Мировой судья: фио 12-860/2023
РЕШЕНИЕ
12 июля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката фио, рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, паспортные данные,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В жалобе, поступившей в Кунцевский районный суд адрес, ФИО1 просит об отмене названного постановления, так как мировым судьей неверно истолкованы его показания и показания свидетелей по делу.
фио В.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Потерпевший ФИО1 (паспортные данные) не явился, извещался надлежащим образом, его представитель адвокат фио с жалобой не согласился, полагал постановления мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, ФИО1, представителя потерпевшего адвоката фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 09 февраля 2023 года примерно в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, паспортные данные кулаками обеих рук нанес ФИО1, паспортные данные удары в область лица и тела, чем причинил ФИО1, паспортные данные телесные повреждения в виде ушибов и гематом лица и костей носа, а также физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО1 (паспортные данные) квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1297242 от 14 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2023 года; карточкой происшествия № 14676997, из которой следует что 09.02.2023 года по адресу: адрес драка в квартире; справкой ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» Филиала № 2 от 20.02.2023 года, из которой следует, что у ФИО1, паспортные данные установлен диагноз: ушиб, гематомы лица и носа; протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года; письменными объяснениями ФИО1, паспортные данные, данных с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 09.02.2023 года около 19:00 он находился в квартире по адресу: адрес вместе с женой фио, дочерью фио, сыном ФИО1 и его женой фио Находясь с женой в комнате услышал крики о помощи, доносившиеся из коридора. Выйдя с женой из комнаты на шум он увидел, что его сын ФИО1 со своей женой фио бьют его младшую дочь фио по лицу и в живот ногами. Он встал между сыном и дочерью, сын ударил его в лицо и он его обхватил руками. После того как драка прекратилась они вызвали наряд полиции, после написания объяснений он обратился в КДЦ, где ему поставили диагноз: ушиб и гематомы лица и носа; письменными объяснениями фио от 13.03.2022 года, из которых следует, что 09.02.2023 года, находясь по адресу: адрес сын ФИО1 нанес ее супругу ФИО1 несколько ударов кулаками в лицо; письменными объяснениями фио (фио) О.В. от 09.02.2023 года, из которых следует, что 09.02.2023 года, находясь в квартире родителей, брат ее ударил, а отец вышел из комнаты и стал защищать ее, тогда брат ФИО1 стал избивать отца по лицу; иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 (паспортные данные) состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Доводы заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения опровергаются показаниями потерпевшего Б.
Показания потерпевшего ФИО1 (паспортные данные) согласуются со сведениями, указанными в медицинских документах, показаниях допрошенных свидетелей, карточкой происшествия.
Доказательств тому, что ФИО1 (паспортные данные) получены телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и заявителем к жалобе не представлено.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 (паспортные данные) и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, и потерпевшим, основанные на взаимных претензиях на почве личностных отношений.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ФИО1 (паспортные данные) виновен в нанесении потерпевшему ФИО1 (паспортные данные) побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, в связи с чем мировым судьей действия ФИО1 (паспортные данные) правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 (паспортные данные), не усматривается.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Г. Лебедева