Дело № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Б-Сорокино 24 сентября 2025 г.
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Хайрутдинов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль.
Правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
18.08.2025 г., примерно в 20 часов, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физической боли умышленно нанес ей удар ладонью руки в область лица. Указанными действиями ФИО2 причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 физическую боль.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 свою вину в нанесении побоев признал полностью. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ он действительно в воспитательных, по его мнению, целях ладонью руки нанес ударил по щеке свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1. В настоящее время о произошедшем он сожалеет и в содеянном раскаивается.
В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в присутствии своего законного представителя – представителя органа опеки и попечительства ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ее отец ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил ссору, в результате которой нанес удар ладонью руки по щеке, от чего она испытала физическую боль.
Проверив представленные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения доказан в судебном заседании его объяснениями, объяснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, письменными объяснениями очевидцев произошедшего несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 (л.д. 9,13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, оцениваются судьей как достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой.
При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым относятся полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и представленные в дело данные о личности виновного, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.М.Хайрутдинов
Верно
Судья