ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-481/2023

92RS0002-01-2023-003964-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 22 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>),

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ :

06.07.2023 в 11.30 час. в г. Севастополе на <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственные регистрационный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.

ФИО2, и потерпевший Потерпевший №1, представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, ФИО1, и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, что признано судом обстоятельствами, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 15.08.2023 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2023, телефонограммой о ДТП, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Нахимовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 06.07.2023, карточкой происшествия, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2023, постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.07.2023, 12.07.2023, письменными объяснениями ФИО2 от 06.07.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2023, заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 21.07.2023, согласно которому, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1

Исследованные по делу письменные объяснения заинтересованных лиц являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, так как получены уполномоченными должностными лицами, опрошенным разъяснены положения законодательства о праве не давать показания против себя и близких родственников, кроме того они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2023 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судом учитывается признание вины, заявленное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в сфере БДД – 12 Глава КоАП РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю нецелесообразным, так как виновный работает водителем и назначение такого вида наказания может негативно сказаться на материальном положении виновного и его близких, и возможности выплачивать в пользу потерпевшего средств в счет возмещения вреда причиненного правонарушением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт гражданина №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.