Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседанияАушевой М.Я.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

установиЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что являлась собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор дарения в отношении земельного участка и жилого дома с ответчиком ФИО2 В момент совершения сделки она была введена в заблуждение ответчиком, который указал, что её муж в курсе данной сделки и полностью одобряет её,однако последний ничего не знал про данный договор. Просит суд, с учетом уточненных требований, признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1194 кв.м., кадастровый №, жилого дома, назначение: жилое, площадью 280.5 кв.м., этажность – 2, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, с применением последствий недействительности сделки.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия, предусмотренные процессуальным законодательством в случае признания иска ему известны.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что признание иска ответчиком ФИО2 заявлено осознанно и добровольно, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчикомтребований и принятии его судом принимается решение об удовлетворениизаявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора даренияподлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора даренияудовлетворить.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, по передаче в дар земельного участка,категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1194 кв.м., кадастровый №, жилого дома, назначение: жилое, площадью 280.5 кв.м., этажность – 2, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, с применением последствий недействительности сделки.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственностиФИО2 земельный участок, общей площадью 1194 кв.м. с кадастровым номером 06:05:0100010:891, жилого дома, площадью 280.5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Решение31.10.2022