ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск Красноярского края 13 августа 2023 года
ул. Назарова, 28 «б»
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ……….
ФИО2 Н О В И Л:
12 августа 2023 года в 00 час. 10 мин. работая по обеспечению общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле ПА-37 (Skoda Octavia) государственный регистрационный знак …….. в составе автопатруля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД.. В.Д., совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД В.А.. . в районе ул. ……… г. Ачинска, Красноярского края обратили внимание на припаркованный автомобиль ………. государственный регистрационный знак …….. который 11.08.2023 скрылся с места ДТП. Подойдя к автомобилю из задней левой двери вышел гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД лейтенант полиции В.Д.. в соответствии с п. 4 п. 5 ст. 5 ФЗ № 3 «О полиции» представился. Далее так как не был установлен водитель, который скрылся с места ДТП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД В.Д.. , совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД В.А.. было принято решение задержать автомобиль и поместить на специализированную стоянку как орудие совершения административного правонарушения. При попытке погрузки данного т/с в автомобиль на заднее сидение проник неизвестный гражданин который после перелез на водительское сидение и закрылся изнутри на требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции.. В.Д., покинуть данное транспортное средства не как не реагировал он запустил двигатель и начел движения скрывшись на автомобиле в неизвестном направлении инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции.. В.Д., совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД.. В.А. было принято решение преследовать данный автомобиль. В 01 час 11 минут гр. Смиротка …………….. г.р. начал препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, а именно препятствовал движению патрульного автомобиля, положив руки на капот патрульного автомобиля и отказывался уходить с линии движения. В связи с этим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД В.Д.. , совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД.. В.А. в 01 час 12 минут 12.08.2023г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона № 3 «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила, после произведен прием загиба обеих рук за спину, а также данный гражданин был повален на землю в 01 час 12 минут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» применил специальное средство ограничения подвижности -наручники, застегнув их в положении «рука к руке» правонарушителя за спиной. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Ачинский», где в 01 час 20 минут были сняты средства ограничивающие подвижность. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, ходатайств не заявлял.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ……… от 12.08.2023 года; рапортами ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» подтверждающими данные изложенные в протоколе о правонарушении, объяснениями ФИО3
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Поскольку в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, санкция данной статьи предусматривает, в т. ч. административный арест на срок до пятнадцати суток, с учетом личности виновного, с учетом того, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а так же с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, имеются законные основания для назначения по данному правонарушению наказания в виде административного ареста.
Срок административного ареста необходимо исчислять со времени доставления ФИО1 в МО МВД России «Ачинский», то есть с 01 час. 30 минут 12 августа 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01 час. 30 минут 12 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Бардин