Дело № 2-93/2022

11RS0005-01-2022-003319-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми

22 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ухты в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о:

- признании договора купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ...., заключенного 16.05.2021 между ФИО1 в лице ФИО2 и ФИО3, недействительным;

- прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ....;

- признании за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ....;

- обязании ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу обратиться в органы ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. .....

В обоснование требований указано, что 11.05.2021 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п. «г» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) по фактам коммерческого подкупа.

Как указывает прокурор в исковом заявлении, ФИО1 представителям подрядных организаций, от которых он получал денежные средства, говорил, что планирует на эти деньги приобрести автомобиль. В 2016 году ФИО1 приобрел спорное транспортное средство, которое в период расследования уголовного дела супруга ФИО1 – ФИО2, действуя по доверенности, продала с целью уменьшить имущество ФИО1 и уйти от возможного взыскания штрафа по уголовному делу. Кроме того, ФИО3 является супругом родной сестры ФИО2, т.е. приходится ответчикам родственником, а сделка имеет признакам мнимой, поскольку автомобилем пользуется ФИО2, следовательно, автомобиль из пользования семьи Алказ не выбыл.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина не явки не известна. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Канева Т.М. представила суду заявление об отказе от заявленных требований к ответчикам, подписанное и.о. прокурора г. Ухты Беляевым А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Ухты, исследовав материалы данного дела, материалы уголовного дела ...., считает возможным принять отказ прокурора г. Ухта от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Ухты от заявленных требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ...., заключенного 16.05.2021 между ФИО1 в лице ФИО2 и ФИО3, недействительным; прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ....; признании за ФИО1 право собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. ....; обязании ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу обратиться в органы ГИБДД для регистрации права собственности на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 150, 2010 года выпуска VIN №...., г.р.з. .... и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.