Дело №2-2034/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002440-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявлении без рассмотрения

г. Дербент 17 августа 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ООО УО ЖЭУ «Стандарт» об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), об освобождении от оплаты коммунальной услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на полгода, о взыскании материального ущерба 38 965 рублей, взыскании в счет возмещения понесенных истцом расходы всего на общую сумму 40 000 рублей, предпринятых для восстановления нарушенных прав потребителя, о взыскании неустойки (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена- или общей цены заказа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения судом, о взыскании моральной компенсации в размере 50 000 рублей и о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО УО ЖЭУ «Стандарт» об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), об освобождении от оплаты коммунальной услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на полгода, о взыскании материального ущерба 38 965 рублей, взыскании в счет возмещения понесенных истцом расходы всего на общую сумму 40 000 рублей, предпринятых для восстановления нарушенных прав потребителя, о взыскании неустойки (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена- или общей цены заказа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения судом, о взыскании моральной компенсации в размере 50 000 рублей и о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца.

Между тем, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО УО ЖЭУ «Стандарт» об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), об освобождении от оплаты коммунальной услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на полгода, о взыскании материального ущерба 38 965 рублей, взыскании в счет возмещения понесенных истцом расходы всего на общую сумму 40 000 рублей, предпринятых для восстановления нарушенных прав потребителя, о взыскании неустойки (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена- или общей цены заказа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения судом, о взыскании моральной компенсации в размере 50 000 рублей и о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223ГПК РФ,

определение:

Исковое заявление ФИО1 к генеральному директору ООО УО ЖЭУ «Стандарт» об обязании безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), об освобождении от оплаты коммунальной услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> на полгода, о взыскании материального ущерба 38 965 рублей, взыскании в счет возмещения понесенных истцом расходы всего на общую сумму 40 000 рублей, предпринятых для восстановления нарушенных прав потребителя, о взыскании неустойки (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуг), а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена- или общей цены заказа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента принятия решения судом, о взыскании моральной компенсации в размере 50 000 рублей и о взыскании штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-истца- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тагирова Н.Х.