УИД 10RS0011-01-2023-003838-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5258/2023 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованиями о признании за ФИО1 как наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру <адрес> и права на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение оформления ответчиком своих наследственных прав, что повлекло возложение на истца в судебном порядке оплаты начисленной стоимости жилищно-коммунальных услуг в общем размере 34.787 руб. 62 коп. Также перед судом поставлены вопросы об установлении факта принятия ФИО1 наследства ФИО2 и взыскания с ответчика указанной денежной суммы.

Спор касательно признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на квартиру разрешен по существу вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказано, но касательно требований взыскания с ФИО1 денежной суммы по правилам ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело выделено в отдельное настоящее производство.

В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья К.Л.Мамонов