47RS0003-01-2023-001991-82
Дело № 5-293/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волхов Ленинградской области 28 ноября 2023 года
Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., по адресу: <...>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое по признакам, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, пенсионера, работающего ****** в ОАО «******», женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
с участием ФИО1 (паспорт № ******), несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 (паспорт № ******), законного представителя Потерпевший №1 (паспорт № ******),
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2023 года в 10 час. 05 мин. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол 47 АО № 057652 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из содержания протокола следует, что ФИО1 19 июля 2023 в 07 час. 55 мин. по адресу <...>, совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Мицубиси, г/н № ******, совершая маневр поворота налево, не уступил дорогу гр-ну Потерпевший №2, двигающемуся на мопеде по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал Потерпевший №2, которому по заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, выразил согласие с протоколом, указал, что в день ДТП ехал на работу, при повороте налево не заметил мотоциклиста, скорость была не более 20 км/ч, после ДТП посадил пострадавшего в машину, вызвал скорую помощью, сообщил в полицию. Очень сожалеет о случившемся, хорошо знает семью потерпевшего.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что ехал на мопеде на работу, опаздывал, не успел притормозить. Сначала его отвезли в больницу ******, затем в Волхов, где наложили гипс и отправили домой.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 указала, что сыну был подарен мопед, утром в день ДТП сын позвонил, сказал, что взял мопед, т.к. решил доехать до работы, но попал в ДТП. Когда она приехала, сына на месте ДТП уже не было, он был в больнице. ФИО1 звонил, интересовался здоровьем сына.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно пункту 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протокол 47 АО № 057652 об административном правонарушении от 26.10.2023 г., составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены, при составлении протокола должностным лицом соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапорт оперативного дежурного ДЧ 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области от 19.07.2023 г. о том, что поступило сообщение от ФИО1 о ДТП с пострадавшим;
- телефонограмму № ****** от 19.07.2023 г. из ГБУЗ ЛО ВМБ о том, что автомобилем скорой помощи доставлен гр-н Потерпевший №2, пострадавший в ДТП;
- протокол 47 20 № ****** осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами, в которых зафиксирован результат осмотра места ДТП и транспортного средства - участника ДТП, состояние проезжей части, наличие дорожных знаков, направление движения транспортных средств;
- акт наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от 19.07.2023 г., в котором зафиксировано отсутствие горизонтальной дорожной разметки;
- письменные объяснения ФИО1 от 19.07.2023 г., в которых он указал, что 19.07.23 г. в 7 часов 55 минут ехал по главной дороге со стороны железнодорожного переезда дороги Колчаново-Сясьстрой и в районе поворота на Сясьский ЦБК при повороте налево в сторону ОАО «Сяський ЦБК» не пропустил двигающегося по встречной полосе во встречном направлении мотоциклиста, совершил с ним столкновение. Удар пришелся в правое колесо посередине. Мотоциклист вместе с мотоциклом упал. Двигался перед столкновением мотоциклист со скоростью примерно 60-70 км, он (ФИО1) ехал со скоростью около 25 км\ч. Мотоциклист был в защитном шлеме, фара не была включена. Перед ДТП он не тормозил, так как не заметил приближающегося мотоциклиста. Мотоциклист также не тормозил. Мотоциклист после ДТП жаловался на боль в руке, был в сознании, он его до приезда скорой помощи посадил в свою машину. Затем мотоциклиста увезли на скорой помощи. В данном ДТП считает себя виновным, так как не заметил двигающегося во встречном направлении мотоциклиста.
- письменные объяснения Потерпевший №1 от 19.07.2023 г., из которых следует, что её сын, Потерпевший №2, попал в ДТП, управляя мотоциклом, не имея водительского удостоверения. Мотоцикл приобретался для езды в подарок. Утром сын проспал на автобус, решил доехать на мопеде. Двигался со стороны г. Сясьстроя в сторону работы. Работает на летний период в теплицах «Новой Голландии». При покупке мотоцикла, их не поставили в известность о том, что его нужно регистрировать и ставить на учет; в документах было указано, что это мопед.
- письменные объяснения Потерпевший №2 от 26.11.2023 г, в которых он указал, что 19.07.2023 г. в 7 час. 55 мин. он попал в ДТП, т.к., проспав на автобус, взял мопед, ехал по главной дороге, водитель автомобиля во встречном направлении резко повернул налево, не заметив его (Потерпевший №2). Он врезался в переднее правое крыло его автомобиля.
- протокол 47 ВО № ****** от 19.07.2023 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;
- акт 147 20 № ****** освидетельствования ФИО1 от 19.07.2023 г., согласно которому по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено;
- протокол 147 АБ № ****** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2023 г.;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ****** от 19.07.2023 г., согласно которому по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено;
- заключение эксперта № ******ж-23 от 24.08.2023 г., из которого следует, что у Потерпевший №2 имелось следующее повреждение – закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети; данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому критерию квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека, т.к. Потерпевший №2 нуждается в длительном реабилитационном периоде, требующемся для консолидации перелома о восстановления функции конечности
- договор купли-продажи мопеда Альфа RX11, владелец Потерпевший №1;
- карточку учета транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, г/н № ******, собственник ФИО1;
- карточку операции с ВУ на имя ФИО1, дата выдачи ВУ № ****** – ******;
- сведения о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ;
- иные материалы дела, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными, доказанными, документально подтверждёнными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и считает, что вина привлекаемого лица установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие события и состава вменяемого правонарушения
ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения требования ПДД РФ, в том числе 13.12 ПДД РФ. Из исследованных судом доказательств усматривается наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о наличии вменяемого состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.
Законность проведения административного расследования по делу и доказательств, полученных в ходе данного расследования, подтверждается определением 47 05 № ****** от 19.07.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении по факту и проведении по нему административного расследования; определением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Волховскому району от 18.08.2023 года о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и/или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица.
Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде административного штрафа, определяя размер штрафа с учетом его имущественного положения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН <***>, КПП 781345001 ОКТМО 41609101 БИК 014106101
счет получателя № 03100643000000014500
номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006 КБК 18811601121010001140
УИН 18810447230500002684
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.А. Назарова