дело № 2-2260/2023
№ 24RS0024-01-2023-002200-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Канск
Канский городской суд, Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г. Канска к ФИО1 об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние,
установил:
Управления градостроительства администрации г. Канска обратилось с требованиями к ФИО1 об обязании привести самовольно переустроенное жилое помещение в многоквартирном доме – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки путем восстановления перегородок санитарного узла и ванной комнаты, трубопровода горячего и холодного водоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда, с предоставлением Акта проверки управляющей компании, подтверждающий проведение работ по приведению самовольно переустроенного и перепланированного помещения в прежнее состояние в течении месяца после проведения восстановительных работ.
В судебное заседание представитель истца Управления градостроительства администрации г. Канска не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, представители третьих лиц – администрации г.Канска и ООО «УК на Московской», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и приняв во внимание вышеуказанное заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что истец отказался от иска, последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказа от иска и прекратить производство по указанному заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ Управления градостроительства администрации г. Канска от исковых требований к ФИО1 об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления градостроительства администрации г. Канска к ФИО1 об обязании привести самовольно переустроенное помещение в многоквартирном доме в прежнее состояние – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.Н. Копылова