Постановление по делу № 5-173/2023 от 26.05.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

76RS0024-01-2023-001484-56 Дело №5-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2023 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 в 16:50 часов на автодороге у <...> ФИО1, управляя автомобилем «SSANG YONG ACTYON» г.р.з. М 873 ВО 76, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги по пешеходному переходу, куда он поворачивал, в результате чего произвел на нее наезд, то есть, совершил дорожно-транспортное происшествие - ДТП, в ходе которого пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признал, состав правонарушения, наступление для потерпевшей именно вреда здоровью средней тяжести, квалификацию его действий - не оспаривал. При этом пояснил, что фактически совершил это правонарушение по невнимательности и с учетом того, что конструктивно его автомобиль имеет широкие арки кузова, которые затрудняют обзор – пешеход ФИО4 оказалась для него в «слепой» зоне. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это право ему необходимо на работе – в служебной деятельности, служебного автотранспорта у них в Обществе нет, а так же необходимо в быту, так как он ведет активный образ жизни, имеет дачу в 10 км от города.

Потерпевшая ФИО4 в суде обоснованность протокола об административном правонарушении и вину в данном ДТП именно ФИО1 подтвердила. Указала, что, действительно, от данного ДТП она получила вред здоровью средней тяжести. Претензий материального и морального характера она к нему не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами и не настаивает на строгом наказании для него, который с самого начала ее лечения беспокоился о ее здоровье, возил ее по больницам, покупал продукты питания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана.

Так как кроме признания вины в совершении административного правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается полностью и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 28.04.2023, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО1 присутствовал, с ним согласился;

-бланками сообщения от 25 и 29.01.2023 в орган полиции из медицинского учреждении об обращении туда 25.01.2023 в 17:40 час. ФИО4 с диагнозом: перелом правой локтевой кости, о повторном самостоятельном обращении в больницу, с её слов – ее, как пешехода, сбил автомобиль, рапорта об этом же;

-письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ФИО4 от 25.01.2023, 21.03.2023, 24.03.2023, о том, что 25.01.2023 в 16:50 часов у <...> ФИО1, управляя своим автомобилем «SSANG YONG ACTYON» г.р.з. М 873 ВО 76, при повороте налево на перекрестке не увидел переходившую дорогу пешехода ФИО4 – не увидел ее во время из за левой арки кузова – она была в «слепой» зоне, когда увидел – затормозил, но наезда избежать не удалось, в ходе чего ФИО4 получила удар в правую часть тела, в правую руку, упала на дорогу, и как последствие получила телесные повреждения, обращалась за помощью к врачам, проходила курс лечения; в больницу с места ДТП ее увез этот виновный водитель, потом возил по другим больницам;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.01.2023 со схемой ДТП и фото-таблицей, а также схемой расположения технических средств организации дорожного движения, в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП у <...> на регулируемом перекрестке, пешеходном переходе;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №490 от 24.04.2023, согласно выводам которой, у ФИО4 имелся <данные изъяты> который повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО4 относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ;

-карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1 и которое принадлежит ему на праве собственности;

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, данных в ходе административного расследования, и его позицией в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его потерпевшей, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получены с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Выводы эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшей иными доказательствами по делу не опровергается.

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО4 указанных телесных повреждений, повлекших вред ее здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем ею указывалось – в данном ДТП, по делу не имеется.

Согласно справкам ГИБДД ФИО1 имел и имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами на срок до 16.08.2032, к административной ответственности ранее (на момент ДТП) привлекался четырежды, все штрафы уплачены в льготном режиме.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1 25.01.2023, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО4, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел на нее наезд - совершил ДТП, в результате которого данный пешеход получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда её здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, которое в суде выяснялось, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 является: повторное совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им не совершалось.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО1 необходимо как при выполнении трудовых обязанностей, так и в его быту.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный стабильный доход, заработок, он способен уплатить штраф, и ранее их платил в льготном режиме, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания по делу нет.

По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа

в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030011196, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)