Дело № 5-32/23 (5-4970/22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 13 февраля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.12.2022 установлено, что ФИО2 07.09.2022 в 09 час. 35 мин. на перекрестке улиц ___ управляя транспортным средством ___, совершил нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ - при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО8, ___, переходящему дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО9 получил лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № ___
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, раскаялся.
Потерпевший ___ и ___ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств от них не поступало и дело рассмотрено без их участия.
Вина ФИО2 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ___ справкой, заключением эксперта, рапортом ___ актами освидетельствования на состояние опьянения с результатами анализа, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской ___ о возмещении ущерба и об отсутствии претензий.
Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено дата, место и время совершения правонарушения 07.09.2022 на ___, ___ заключением эксперта ___ 02.12.2022, сообщениями о раненом в ДТП, протоколом об административном правонарушении
Согласно заключения эксперта № 4273 от 02.12.2022 ___
- ___
___
___
Данные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
При назначении наказания суд не установил отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.
К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, ___
С учётом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков