Дело №
УИД 26RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 марта 2023 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием
истца ФИО4,
представителя истца ФИО6
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства, в котором просит установить, что не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО3, исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> сведения об отце ребенка ФИО4.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился ребенок ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись о рождении №. Поскольку на момент рождения ребенка стороны состоял в браке с ответчиком, на основании ч. 2 ст. 48 СК РФ, истец указан в качестве отца ребенка. Супружеские отношения с ответчиком изначально не заладились, были постоянные конфликты, иногда даже раздельно проживали. Впоследствии ответчик призналась, что дочь рождена не от него. Истец полагает, что не является биологическим отцом ФИО2, так как на момент зачатия он в отношениях с ответчиком не состоял.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования ФИО4, просила суд их удовлетворить с учетом представленного результата установления биологического родства.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований. Ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно истец не является отцом ребенка ФИО2.
Представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, выступающий в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, представив заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя истца, с учетом представленной позиции ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 38, 56, 68 ч.2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, который пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО3, в графе "отец" указан ФИО4.
Поскольку на момент рождения ребенка стороны состояли в зарегистрированном браке, в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ, ответчик ФИО4 был указан в качестве отца ребенка ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из доводов искового заявления следует, что истец не является отцом ребенка, поскольку на момент зачатия он в отношениях с ответчиком не состоял.
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составыленной ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО7 был заключен ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлено свидетельство о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, согласно которому брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.
В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
В силу разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
В ходе судебного заседания истцом представлены результаты установления биологического родства ООО Научно-производственная фирма «Хеликс» MG23-153383 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам биологическое отцовство предполагаемого отца (ФИО4) в отношении ребенка ФИО2, рожденного биологической матерью (ФИО3), исключается, так как у них обнаружено отсутствие общих аллелей условно отцовского (не материнского) происхождения по 16 информативным маркерам. Величина Комбинированного Индекса Отцовства составляет 0, следовательно, вероятность отцовства равно 0%.
Данные результаты является достоверным, научно-обоснованным, выводы неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящей под сомнение ее выводы сторонами не представлено, суд считает возможным положить в основу решения результаты установления биологического родства MG23-153383 от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 26.12.2017Г) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Согласно ст. 58 СК РФ имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы. Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 настоящего Кодекса), фамилия - по фамилии матери.
Судом установлено, что ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в период брака между ФИО4 и ФИО3, запись об ФИО4 в качестве отца ФИО2 была внесена органами ЗАГС в силу ч. 2 ст. 48 СК РФ.
На основании изложенного, с учетом результатов исследования, а также учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о возможности исключения из актовой записи о рождении ФИО2, 28. декабря 2016 года, сведений об отце – ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение является основанием для исключения сведений из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Исключить из записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданине Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова