Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания
Судья Валиева Л.Г. Дело №33-1817/2023
№2-5096/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 25 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Моргоева Э.Т., Ортабаева М.Б.,
при секретаре Беркаевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО 1 об установлении факта нахождения на иждивении, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО 2,
по апелляционной жалобе ФИО 1 на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., которым постановлено:
Заявление ФИО 1, с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО 2, об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО 3, умершего ..., оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., объяснения заявителя ФИО 1, поддержавшей доводы жалобы, представителя ФИО 2 ФИО 4 просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания,
установила:
ФИО 1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО 1, умершего .... В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФИО 2.
Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО 1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.
В возражениях на жалобу представитель ФИО 2 просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 и ФИО 1 зарегистрировали брак ..., затем расторгли брак ..., повторно заключили брак ... – ...
ФИО 1 умер ... – ....
При жизни ФИО 1 являлся пенсионером ФИО 2 и с ... получал пенсию в размере ... – ....
На момент смерти ФИО 1 заявитель получала пенсию в размере ... – ....
Заявитель ФИО 1 просит установить факт нахождения, на иждивении супруга ФИО 1, умершего ..., для получения пенсии в связи со смертью кормильца.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Судебная коллегия исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 264, п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В ст. 1 Закона РФ N 4468-I от 12.02.1993 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" – определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.
Согласно ст. ст. 28, 29, 31 названного Закона – пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц — если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных ст. 1 Закона №4468-1, состоявшие на их иждивении.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам и принял законное и обоснованное решение.
Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.
Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявитель ФИО 1 не представила доказательств, что при жизни ФИО 1 предоставлял постоянную материальную помощь, которая являлась для заявителя основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.
Из копии лицевого счета не усматривается, был ли ФИО 1 зарегистрирован в квартире заявителя и с какого времени.
ФИО 1 не представила доказательств, что при жизни умершего ФИО 1 они проживали совместно и вели общее хозяйство – ....
В представленных сведениях о состоянии здоровья заявителя отсутствуют записи о нуждаемости в дорогостоящем лечении в период совместной жизни с ФИО 1 и доказательства, что он предоставлял средства на содержание и лечение – ....
В соответствии с Постановлением Правительства РСО-Алания № 556 от 20 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по РСО-Алания на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в РСО-Алания на 2023 год на душу населения для пенсионеров – ..., пенсия заявителя составляет ..., то есть превышает установленный минимум.
Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО 1 поскольку в судебном заседании не нашёл своё подтверждение факт нахождения заявителя на иждивении умершего супруга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания,
определила:
решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Моргоев Э.Т.
Ортабаев М.Б.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 года.