Решение по делу № 02-1360/2025 от 21.04.2025 - о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки.

77RS0012-02-2024-008822-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2025 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором уточнив требования, просят: признать недействительной ничтожную сделку дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших наследство, по адресу: г. Москва, ул. ..., от ФИО3 к ее внучке ФИО4, и включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Г.С.И. долю умершего супруга в размере ½ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ...; применить последствия недействительности ничтожной сделки дарения квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., от ФИО3 к ФИО4, признать не возникшим право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., у ФИО4, аннулировать запись в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... от ФИО3 к ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ...года умер Г.С.И., ...г.р., проживавший по адресу: г. Москва, ул. .... 14.01.2021 года ФИО2, ФИО1 обратились к нотариусу г. Москвы ФИО5, которая открыла наследственное дело № .... Наследниками первой очереди являются дети и супруг наследодателя: дочь ФИО2 (истец), дочь ФИО1 (истец), супруга ФИО3 (ответчик). В материалах наследственного дела имеется завещание, согласно которому Г.С.И. завещает все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим ответчику. Г.С.И. состоял в браке с ФИО3 с 24.01.1984 года. В период брака в 2016 году супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. .... Таким образом, спорная квартира является совместной собственностью Г.а С.И. и ФИО3, доля Г.а С.И. в праве на общее имущество супругов, равна ½ доли и подлежит включению в состав наследственной массы. ФИО1 является нетрудоспособной вследствие старости. ФИО2 является нетрудоспособной вследствие инвалидности. Поскольку завещание было совершено 12.01.1994 года, то согласно положений ст. 8 ФЗ РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ, размер обязательности доли определяется в соответствии со ст. 535 ГК РФ. В связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано на ответчика ФИО3, то доля умершего Г.а С.И. в праве на квартиру в размере ½ не включена в состав наследственной массы, что нарушает права истцов. 08.02.2021 года ответчиком ФИО3 был заключен договор дарения на квартиру с её внучкой, ФИО4, переход права собственности зарегистрирован 19.02.2021 года, в то время, как Г.С.И. умер ...года. В это время квартира уже входила в состав наследственной массы, и, следовательно, её собственниками были все три наследника. Следовательно, на момент заключения договора и подачи документов на государственную регистрацию перехода прав по договору дарения квартира входила в состав наследственного имущества и являлась долевой собственностью наследников, а ФИО3 не являлась единственным и законным правообладателем указанной квартиры, о чём она не могла не знать, поскольку ещё 09.02.2021 года подала нотариусу г. Москвы ФИО6, открывшему 14.01.2021 года наследственное дело Nº ..., заявление о вступлении в наследство умершего ...года Г.а С.И., указав в нём в составе наследственного имущества только квартиру по адресу: Москва, ул. Новосущевская, д. 13/1, кв. 93, приобретённую Г.ем С.И. путём обмена в 1983 году, до вступления в брак с ответчицей. Также в этом заявлении ФИО3 указала в качестве сонаследников ФИО1 и ФИО2, т.е. ответчица заведомо знала о заявленных ими правах на обязательную долю в наследстве. Как следует из ответа нотариуса ФИО6, по состоянию на 12.10.2021 года к имуществу умершего Г.С.И. открыто наследственное дело Nº ..., кроме ФИО2 наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего, являются дочь ФИО1, супруга ФИО3, при этом тот факт, что дочери умершего ФИО2 и ФИО1 имеют право на обязательную долю в наследстве отца никем не оспаривался и является установленным. ФИО3 указала в заявлении о вступлении в наследство только имущество, зарегистрированное на Г.а С.И., и скрыла при этом всё имущество, входившее в состав совместной собственности супругов. К нотариусу за выделением своей доли в спорной квартире, а также в другом совместно нажитом имуществе, ответчик не обращалась, более того, 09 февраля 2021 года в наследственное дело поступило заявление от наследницы и супруги умершего ФИО3, об отказе на дачу согласия о выделении ½ доли в совместно нажитом с Г.С.И. имуществе, оформленном на ее имя. Следовательно, распорядившись спорной квартирой как своей собственной (принадлежащей ей на 100%), путём подачи документов на государственную регистрацию договора дарения в феврале 2021 года, и ложно указав в договоре (п. 1.5) отсутствие прав третьих лиц на квартиру, ФИО3 нарушила закон и права других наследников на справедливый раздел наследственного имущества, чем нарушены права истцов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО7, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО8, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО10, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо нотариуса г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Законом установлен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.С.И. и ФИО3 с 24.04.1984 года состояли в браке.

В период брака ФИО3 по договору купли-продажи от 27.04.2016 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.

...года Г.С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Г.а С.И. в установленный законом срок к нотариусу обратились его супруга ФИО3, дочь ФИО1, дочь ФИО2

Нотариусом г. Москвы ФИО5 к имуществу умершего Г.а С.И. открыто наследственное дело № 5/21.

Как следует из завещания от 12.01.1994 года, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО11, Г.С.И. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется им принадлежащим и в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, он завещал ФИО4, … г.р.

08.02.2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО3 подарила своей внучке ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ....

Разрешая исковые требования о признании недействительной ничтожной сделки дарения квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества и находящейся с момента открытия наследства в долевой собственности наследников, принявших наследство, по адресу: г. Москва, ул. ..., от ФИО3 к ее внучке ФИО4, и включении в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Г.а С.И. доли умершего супруга в размере ½ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ...; применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., от ФИО3 к ФИО4, признании не возникшим права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., у ФИО4, аннулировать запись в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ... от ФИО3 к ФИО4, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку указанное жилое помещение в соответствии с положениями статьи 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов Г.а С.И. и ФИО3, в связи с чем супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Суду не представлены относимые допустимые доказательства о принадлежности спорной квартиры только ФИО3, умершему Г.у С.И. на момент смерти принадлежала доля спорного жилого помещения, а поэтому супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу. Указанная квартира, является совместно нажитым имуществом супругов Г.а С.И. и ФИО3 Из данного имущества подлежит выделению супружеская доля Г.а С.И. в виде ½ доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, который подлежат включению в наследственную массу после смерти Г.а С.И.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиями являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч. 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что истцам было известно о начале исполнения сделки дарения квартиры до 24.04.2021 года, в связи с чем оснований для применения к исковым требованиям срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, включении имущества в наследственную массу, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения на квартиру, заключенный 08.02.2021 года между дарителем ФИО3 и одаряемой ФИО4 в отношении квартиры по адресу: г. Москва, ул. ....

Включить ½ доли в праве на квартиру в наследственную массу умершего ...года Г.а С.И..

Настоящее решение является основанием к погашению записи о регистрации права на квартиру за ФИО4 на основании договора дарения от 08.02.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.

Судья: