Дело №5-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Барда 10 апреля 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Бигаевой Э.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, имея признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, зашел в здание ОМВД России «Бардымский» по адресу : <адрес>, потребовал, чтобы сотрудники полиции отпустили Ж.А. На вопрос кем он ему приходится, ФИО1 сказал, что это не важно и начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. После чего ФИО1 было предложено пройти в комнату для разбора с доставленными лицами, где ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, объяснениями свидетелей М.А. и И.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в здание отдела полиции по адресу : <адрес> зашел ФИО1, который имел признаки опьянения, шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России «Бардымский» Д.Д. и М.Ф., из которого следует, что в ОМВД «Бардымский» зашел ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, требовал отпустить Ж.А., выражался грубой нецензурной бранью. После приглашения в комнату разбора с доставленными лицами начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей подтверждает и сам ФИО1

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, устроил скандал в здании ОМВД России «Бардымский», были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, назначенные штрафы им не оплачены. Назначение наказания в виде административного ареста будет являться слишком суровым в данном случае.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : А.Р. Махмудова