47RS0018-02-2024-003755-72

№ 2-1454/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора <адрес> к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению № «Центр развития ребенка - детский сад <адрес>» и Комитету образования администрации муниципального образования <адрес> об обязании Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения № «<данные изъяты> <адрес>» не позднее 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие проектной и рабочей документации на строительство (реконструкцию) электроустановок со всеми последующими изменениями, документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии и электрическим сетям, журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, журнала выдачи и возврата ключей от электроустановок, журнала или картотеки дефектов и неполадок на электрооборудовании,

УСТАНОВИЛ:

Тосненский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением об обязании Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения № «<данные изъяты> не позднее 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие проектной и рабочей документации на строительство (реконструкцию) электроустановок со всеми последующими изменениями, документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии и электрическим сетям, журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, журнала выдачи и возврата ключей от электроустановок, журнала или картотеки дефектов и неполадок на электрооборудовании. В обосновании исковых требований указал, что Тосненской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищённости в Муниципальном казенном дошкольном общеобразовательном учреждении № «<данные изъяты> <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления помощника Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО3 Комитет образования администрации муниципального образования <адрес> исключён из состава ответчиков и привлечён к участию в деле в качестве третьего лица.

Помощник Тосненского городского прокурора <адрес> ФИО4 в судебное заседание явился, исковое заявление полностью поддержал.

Представитель учреждения в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил заявление о признании исковых требований.

Комитет образования в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному учреждением заявлению о признании иска, учреждение полагает, что требования Тосненского городского прокурора <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с чем, учреждение признаёт исковые требования, просит суд принять признание иска и ставит суд в известность о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.24).

Поскольку признание иска учреждением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска учреждением, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований, предъявленных к последнему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к учреждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тосненского городского прокурора <адрес> к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению № «<данные изъяты> <адрес>» – удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение № «<данные изъяты> <адрес>» не позднее 1 года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие проектной и рабочей документации на строительство (реконструкцию) электроустановок со всеми последующими изменениями, документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии и электрическим сетям, журнала учета работ по нарядам и распоряжениям, журнала выдачи и возврата ключей от электроустановок, журнала или картотеки дефектов и неполадок на электрооборудовании.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ