УИД 60RS0023-01-2025-000323-47

Дело № 5-26/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Пыталово 25 июня 2025 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Васильева И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., являясь водителем автомашины <данные изъяты>, г.н. № допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты на <адрес> с включенным в патрульном автомобиле ДПС световым проблесковым маячком, звуковым сигналом и требованием об остановке транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № в громкоговоритель, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об остановке управляемого им транспортного средства, пытался скрыться от патрульного автомобиля ДПС, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5. с протоколом не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты он действительно управлял автомашиной <данные изъяты>, г.н. № и двигался по <адрес>, он видел, что за ним движется автомобиль ДПС с включенным световым маячком, предъявляемое в громкоговоритель требование об остановке транспортного средства он не понял, т.к. в салоне играла музыка, кроме того оно незаконно и необоснованно, жезлом его никто не останавливал. В случае привлечения к ответственности, просил назначить назначение в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты являясь водителем автомашины <данные изъяты> г.н. № на <адрес> с включенным в патрульном автомобиле ДПС световым проблесковым маячком, звуковым сигналом и требованием об остановке транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № в громкоговоритель, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об остановке управляемого им транспортного средства, пытался скрыться от патрульного автомобиля ДПС. Данными действиями ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3, 28.5 КоАП РФ; ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он присутствовал при его составлении, копию данного протокола получил. В протоколе описано событие вменяемого правонарушение, указано место, дата и время совершения правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Псковской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного им правонарушения; материалами видеозаписи представленными на DVD диске на которых зафиксирован момент движения транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № и следовавшего за ним с включенным звуковым и световым сигналом патрульного автомобиля ДПС, и предъявляемое сотрудником ДПС требование об остановке транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что требование об остановке транспортного средства ему не предъявлялось и неподчинение им требованию сотрудников ДПС остановиться связано с тем, что произносимое в громкоговоритель он не понял, являются несостоятельными.

Из обозренной видеозаписи усматривается, что предъявляемое сотрудником ДПС требование об остановке транспортного средства было очевидно для ФИО1 исходя из маневра при движения патрульного автомобиля и произносимой в громкоговоритель речи об остановке водителем автомобиля с указанием его марки и государственного регистрационного номера.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия свидетельствуют о наличии у него прямого умысла не подчиниться требованию сотрудников ДПС.

Каких-либо объективных, достоверных и достаточных данных, свидетельствующих о создании угрозы со стороны сотрудников ДПС на момент предъявления требования остановить транспортное средство личной безопасности ФИО1 материалы дела не содержат и в судебном заседании таковых не представлено.

Законность действий сотрудника полиции сомнения не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественной безопасности в области дорожного движения и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО8 на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования остановить управляемое им транспортное средство, игнорируя законные требования сотрудников полиции, продолжал движение, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Не признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, расцениваю как способ его защиты с целью избежания административного наказания.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, нахожу доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного источника доходов, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области) КПП 602701001 ИНН <***>, счет получателя: 03100643000000015700 в отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, кор.счет 40102810145370000049, БИК 015805002 ОКТМО 58701000, код бюджетной классификации 18811601191019000140 УИН 18810460250360001257.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Васильева