дело №
УИД 26RS0№-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО7,
с участием
заявителя ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. Установление данного факта необходимо ему для вступления в наследство.
В обоснование заявленных требований ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №. ФИО2 приходится ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии ФГ №. В его свидетельстве о рождении мать указана как «ФИО3», а в ее паспорте и свидетельстве о смерти как «ФИО1».
В записи акта о рождении его матери от ДД.ММ.ГГГГ № указаны следующие сведения: имя ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> Архангельск. В паспорте она указана как «ФИО1», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>.
В свидетельстве о рождении его родной сестры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, мать тоже указана как «ФИО3» с сохранением фамилии ФИО13.
За выдачей свидетельства о праве на наследство заявитель обратился к нотариусу ФИО12 В выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду того, что заявитель не подтвердил родство. В представленном свидетельстве о рождении ФИО4, мать записана как ФИО3, а в свидетельстве о смерти как ФИО1.
Таким образом, нотариусу не представляется возможным установить факт родства между ФИО4 и ФИО1, в связи с ошибкой в документе.
В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд его удовлетворить.
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо нотариус ФИО12, надлежащим образом извещенная о дате и времени, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что заявитель работает в ОАО «Зерно» аппаратчиком, она бухгалтером. Его сестра ФИО4 работала вместе с ними заместителем главного бухгалтера, сестру заявителя знала хорошо, супруга и детей у нее не было, сначала умерла она, потом отец и мать. Мать ФИО6 и ФИО4 звали ФИО1.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что знала ФИО4, они вместе работали. Заявитель ее родной брат, ФИО4 умерла в апреле месяце 2021 года, затем умерла ее мать, заявитель и ФИО10 родные брат и сестра. Мать ФИО6 и ФИО4 звали ФИО1.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда не оснований, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений между ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между матерью и дочерью, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после их смерти.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Заявитель обратился к нотариусу ФИО12 для оформления наследственных прав.
В выдаче данного свидетельства было отказано, ввиду того, что заявитель не подтвердил родство между его матерью ФИО1 и его сестрой ФИО4, в связи с тем, что в свидетельстве о смерти и паспорте неверно указано отчество матери.
Как следует из материалов дела, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО5, мать – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии N-СМ №.
Помимо дочери, у умершей ФИО1, был сын – заявитель по настоящему гражданскому делу. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО6 представлены соответствующие письменные доказательства.
По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО6, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО6 в ином порядке подтвердить родство между умершими ФИО4 и ФИО1 с целью реализации его наследственных прав. Спора о праве не имеется.
Кроме того, факт родственных отношений между умершими ФИО4 и ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также пояснениями свидетелей.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО6, возникших после смерти его родной сестры ФИО4
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова