Дело № 2а-3904/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Бузановой Е.А.,
с участием административного истца ФИО1 ФИО5
представителя административных ответчиков ФИО2 ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи административное дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ГУ ФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 ФИО8 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ГУ ФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..
В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО9. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из ФКУ ИК-10 для участия в следственных действиях в ФКУ СИЗО-6. При личном досмотре в ФКУ СИЗО-6 были изъяты предметы религиозного культа, выполненные из недрагоценного металла белого цвета, а именно: цепочка с нательным крестиком. ФИО1 ФИО10 считает, что изъятием указанных предметов были нарушены его права, в результате чего он испытал нравственные и моральные страдания, неуважение к религиозным убеждениям. Указанные вещи возвращены не были.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУ ФСИН России по <адрес>, ФСИН России (л.д. 23).
Административный истец ФИО1 ФИО11 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что узнал о нарушении своего права, когда ознакомился с судебной практикой; цепочка и крестик в настоящее время находятся у него.
Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1 ФИО12 по доводам письменных возражений, указывая, что при досмотре административного истца в СИЗО-6 у него были изъяты предметы религиозного культа, поскольку цепочка и крестик были изготовлены из белого металла. Сотрудники учреждения не имеют специальных познаний в области драгоценных металлов, поэтому в целях безопасности предметы были изъяты. Считает, что права административного истца на свободу вероисповедания не нарушены. В СИЗО-6 имеет молельная комната для осуществления религиозных обрядов.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими права гражданина.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 ФИО13 содержался в СИЗО-6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. <данные изъяты> УК РФ, убыл в ФКУ ИК-29 ГУ ФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИК-29, убыл в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в СИЗО-6 ФИО1 ФИО14. в соответствии с п.23 главы 3 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № подвергся полному личному обыску, а его личные вещи – досмотру.
В ходе проведения полного обыска и досмотра вещей у ФИО1 ФИО15 изъяты и сданы в кассу учреждения цепочка из белого металла и крестик из белого метала.
Из сопроводительной ведомости СИЗО-6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что изъятые цепочка, крестик сданы в кассу учреждения, в дальнейшем поступили в ИК-29 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
В связи с убытием осужденного ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по <адрес>, принадлежащие личные ценности, на основании сопроводительной ведомости ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены к месту отбывания ФИО1 ФИО17 (л.д. 21).
В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.
Учет и хранение ценностей лиц содержащихся под стражей регламентирован приказом Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказании», учет и хранение личных вещей - приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (в редакции, действующей на момент правоотношений).
В соответствии с разделом III Приказа № 356, пункта 15, в кассе учреждения подлежат хранению: драгоценные металлы и изделия из них: драгоценные камни и жемчуг, а также изделия из них; часы всех видов и марок, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым: ценные бумаги (сберегательные книжки на предъявителя, акции и т.д.); иностранная валюта.
Пунктом 16 вышеуказанного приказа предусмотрено: на поступившие и изъятые у осужденных, подозреваемых и обвиняемых ценности в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и следственных изоляторов составляется акт, второй экземпляр которого передается в бухгалтерию и вместе с приходным ордером служит основанием для принятия ценностей на хранение в кассу учреждения.
В соответствии с п. 18 Приказа при переводе осужденных, подозреваемых и обвиняемых в другое исправительное учреждение принадлежащие им ценности, хранящиеся в кассе, пересылаются по почте ценной посылкой.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, пояснения участников процесса, исходя из того, что сотрудники учреждения СИЗО-6, руководствуясь Приказом №, отнесли изъятые предметы (цепочка и крестик) к ценным вещам, подлежащим хранению в кассе учреждения; указанные предметы пересылались в дальнейшем к месту следования ФИО1 ФИО18 в исправительное учреждение; в настоящее время цепочка и крестик находятся у ФИО1 ФИО19 суд приходит к выводу, что незаконного действия (бездействия) административного ответчика, нарушившего личные права административного истца, не допущено.
Кроме того, административным истцом не представлены доказательства факта причинения ему каких-либо нравственных страданий в связи с действиями сотрудников исправительного учреждения. Как следует из пояснений ФИО1 ФИО20, о нарушении своего права он узнал только после изучения судебной практики.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловным основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 при рассмотрении дел о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ФИО1 ФИО21 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО22 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ГУ ФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными действия по изъятию крестика и цепи, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Ю.В. Бородкина
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в административном деле №2а-3904/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-001905-50